14RS0035-01-2022-017584-88 Дело №2-10621/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Якутск 20 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Банку ВТБ (ПАО) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от 21.05.2022 истец приобрело у ФИО2 указанное транспортное средство, однако не смог поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД по причине запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля по постановлению судебного пристава-исполнителя от 23 сентября 2022 года по исполнительному производству в отношении ФИО2 После заключения договора купли-продажи не успел транспортное средство поставить на учет в органах ГИБДД, поскольку уехал на длительную командировку. В настоящее время с 21 мая 2022 года транспортное средство находится в собственности и владении истца. Просит снять запрет на регистрационные действия по постановлению судебного пристава-исполнителя от 23 сентября 2022 года в отношении транспортного средства ___
В судебное заседание истец ФИО1 поддержал исковые требования, представил сведения о переводе денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства посреднику, а также справку с места работы ___ о том, что ФИО1 находился на командировке с 23.05.2022 по 05.11.2022 в ____, а также ходатайствовал о допросе свидетеля ФИО8., который выступал посредником при заключении договора купли-продажи.
Ответчики ФИО2, Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо –ЯГОСП УФССП России по РС(Я), надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 21.05.2022 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ___
23.09.2022 судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП по РС(Я) в рамках исполнительного производства №, возбужденного 29.06.2022 в отношении ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО), был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства ___.
Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.
То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.
Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное транспортное средство ___, приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент принятия 23.09.2022 судебным приставом-исполнителем решения о наложении запрета на регистрационные действия транспортное средство не принадлежало должнику ФИО2, а находилось в собственности ФИО1 на основании договор купли-продажи от 21.05.2022.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что к нему обратился ФИО2 об оказании ему услуг по продаже указанного транспортного средства. Данное транспортное средство было продано истцу, и по просьбе ответчика ФИО2, денежные средства по оплате по договору купли-продажи в размере 400000 рублей были переведены ему, что подтверждается скриншотом чеком по операции Сбербанк от 20.05.2022 (по московскому времени), 50000 рублей были переданы ответчику наличными. На момент продажи транспортное средство в залоге не находился, какие-либо ограничения не были установлены.
Те обстоятельства, что договор купли-продажи был фактически исполнен и автомобиль передан покупателю и в настоящее время находится во владении истца, сомнений не вызывают, подтверждаются материалами дела.
Доказательства того, что на момент купли-продажи автомашины существовали ограничения для распоряжения спорным имуществом, суду не представлены. Также в реестре залогов указанное транспортное средство не значится.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство ___, запрет на регистрационные действия нарушает права собственника ФИО1, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом представлены доказательства того, что он по объективным причинам не смог произвести регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД, а именно в связи с длительной командировкой за пределы г. Якутска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия по постановлению судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) от 23 сентября 2022 года в отношении транспортного средства марки ___.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
___
___
Судья В.Т. Ильина
___
Решение изготовлено: 23.12.2022.