Гражданское дело № 2-1352/2025 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2023-004388-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 31 марта 2025 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Санниковой Н.О.,
с участием помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Петровой А.П., помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Митюковой Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2022 года около 16:35 час. в помещении Октябрьского районного суда г.Ижевска по адресу: <...> ответчик ударил истца руками в область обеих рук, вследствие чего у истца были диагностированы ссадины на кистях обеих рук. В тот же день около 17:20 час. ответчик неоднократно нецензурно публично оскорблял его в помещении КМО №2 по ул.10-я Подлесная, 34. Истец указывает, что вследствие неправомерных действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания: в момент получения телесных повреждений находился при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, с ответчик знаком примерно с 2014 года по роду службы, ответчик знал истца как представителя власти, ответчик нанес ему телесные повреждения из личных неприязненных отношений, в момент нанесения побоев истец испытал физическую боль, чувство стыда и унижения, т.к. в помещении суда было много посетителей, действия ответчика носили публичный, демонстративный характер, на замечания ответчик не реагировал. Сумму компенсации морального вреда оценивает в 200000 рублей, просит взыскать данную сумму с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска. Пояснил, что ответчик нанес ему телесные повреждения – на руках были оставлены рубцы, что причинило ему физическую боль, дискомфорт и неудобства, т.к. рубцы болели при движении рук. Кроме того, ответчик неоднократно публично оскорбил его. Спустя год после происшествия ответчик продолжает его оскорблять.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснил, что знакомы с истцом давно, примерно 18 лет, ранее вместе работали в ГИБДД по УР. В момент происшествия находились в здании Октябрьского районного суда г.Ижевска. Ответчик причинил истцу телесные повреждения, у него были ссадины на руке и ушиб грудной клетки, после истец говорил, что у него болят руки. Также ответчик оскорбил их обоих. Истец долго расстраивался по этому поводу.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании помощники прокурора Первомайского района г.Ижевска Митюкова Р.З., Петрова А.П. дали заключение об обоснованности исковых требований, сумму компенсации морального вреда оставили на усмотрение суда.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела 1-301/2022, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в ходе выполнения своих должностных обязанностей старшими инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску ФИО3 и ФИО1 21.04.2022 года около 16.30 час. в помещении Октябрьского районного суда г.Ижевска УР по адресу: <...> выявлен ФИО2, в отношении которого в производстве ФИО1 находился административный материал по факту совершения административного правонарушения, в связи с чем, ФИО2 было предложено проследовать в ОП №2 УМВД России по г.Ижевску для осуществления мероприятий по привлечению его к административной ответственности, на что ФИО2 отказался и предпринял попытку скрыться. В целях пресечения попытки ФИО2 скрыться ФИО3 и ФИО1 с применением физической силы в соответствии с Законом «О полиции» задержали ФИО2 В этот момент у ФИО2, достоверно осознающего, что ФИО3 и ФИО1 являются представителями власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ногтями пальцев своих рук поцарапал кисти рук ФИО1 и нанес в область его кистей не менее двух ударов руками, а также нанес не менее двух ударов своими ногами в область левой нижней конечности ФИО3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, после чего преступные действия ФИО2 были пресечены. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах воспрепятствовал нормальной деятельности инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску ФИО3 и ФИО1 посягнул на их здоровье и телесную неприкосновенность, причинив ФИО1 физическую боль и моральный вред, а также телесные повреждения характера ссадин на кистях, которые вреда здоровью не причинили.
Кроме того, после вышеуказанных действий в отношении инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску ФИО3 и ФИО1 ФИО2 доставлен ими в кабинет медицинского освидетельствования №2 (КМО №2) по адресу: г.Ижевск, ул.10-я Подлесная, 34 для прохождения медицинского освидетельствования.
21.04.2022 в период с 17.09 по 17.25 час. в помещении КМО №2 ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, желая унизить честь и достоинство представителей власти, подорвать их авторитет в глазах окружающих, публично, в присутствии граждан ФИО4 и ФИО5, о присутствии которых в указанном месте достоверно знал и видел последних, высказал в адрес представителей власти ФИО3 и ФИО1, в ярко выраженной неприличной форме оскорбления, в т.ч. с использованием грубой нецензурной брани, давая негативную субъективную оценку их личностям, тем самым публично оскорбив их. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 подорвал авторитет органов государственной власти и лиц, их представляющих, а также причинил страшим инспекторам ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску ФИО3 и ФИО1 моральный вред.
Приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 29.07.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318.1, ст.319 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В ходе предварительного расследования ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.
В соответствии с заключением эксперта №2048 от 05.05.2022 БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у ФИО1 имелись телесные повреждения характера ссадин на кистях, данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, вреда здоровью не причинили.
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов настоящего дела, а также уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.318.1, ст.319 УК РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано выше, вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.07.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318.1, ст.319 УК РФ.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» и ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Факт совершения противоправных действий ответчиком в отношении истца установлен вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.07.2022 г., имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указывалось выше, в результате признанных судом противоправными действий ответчика истцу причинены моральные и физические страдания.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Согласно п.27 того же Постановления, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В соответствии с п.28 Постановления, под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
С учетом изложенного, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий. То обстоятельство, что физическая боль и нарушение физической целостности организма, допущенные по вине ответчика в результате нанесения побоев повлекли у истца физические и моральные страдания, не вызывает у суда сомнений. Суд также принимает во внимание, что в целом ситуация, связанная с нанесением побоев, является стрессовой для человека, влечет нравственные переживания. При этом, суд также принимает во внимание, что ответчик в отношении истца совершил умышленное административно наказуемое правонарушение, при этом, как пояснил истец в судебном заседании, ответчик не пытался каким-либо образом загладить вред и принести извинения.
Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» №2048 от 05.05.2022г., у ФИО1 имелись телесные повреждения характера ссадин на кистях, данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, вреда здоровью не причинили.
Несмотря на то, что причиненные истцу повреждения вреда здоровью не причинили, он безусловно испытал физическую боль, в том числе при движениях рук, что также причинило ему дискомфорт.
Также суд учитывает, что вред причинен истцу в результате умышленных противоправных действий ответчика, выразившихся в применения насилия в отношении представителя власти, находившегося при исполнении должностных обязанностей. Судом также учитывается, что противоправными действиями ответчика подорван авторитет истца как сотрудника полиции, чем нарушены его личные неимущественные права. При этом, нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его достоинство личности, на честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.
Вместе с тем, суд учитывает, что каких-либо тяжких последствий здоровью истца, иных тяжких последствий, находящихся в причинной связи с деянием ответчика, не наступило. Истец не находился на стационарном лечении, не утратил общую либо профессиональную трудоспособность, не признан инвалидом, причиненные повреждения вреда здоровью истца не причинили, что следует из заключения эксперта БСМЭ.
Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей соразмерной, соответствующей требованиям разумности, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Суд также отмечает, что ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для снижения суммы компенсации вреда по правилам ст.1083 ГК РФ, как-то: грубая неосторожность либо противоправное поведение потерпевшего, тяжелое имущественное положение причинителя вреда (ответчика).
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100000 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.
Судья Н.В. Дергачева