УИД 77RS0027-02-2023-003733-59

Дело N5-325/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 09 марта 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного там же по адресу: Мик-он 2, д. 16 кв. 34, имеющего средне-специальное образование, работающего официантом, холостого, детей не имеющего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09.03.2023 в 04 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, стал участником драки, при доставлении в отдел полиции выражался нецензурной бранью, упирался ногами в асфальт, не желая садиться в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, в отделе полиции продолжал нецензурной ругаться вел себя вызывающе, размахивал руками и ногами, на замечания не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что отдыхал в клубе, был пьян, вышел на улицу покурить, когда заходил обратно на лестнице случайно задел девушку, у нее упал телефон, она стала грубо нецензурно ругаться в его адрес, тогда он ее толкнул, девушка упала, завязалась потасовка, подключился ее парень и еще несколько человек, их разняли, как потом ему стало известно у девушки с парнем произошел конфликт с охраной клуба из-за оплаты счета, когда в очередной раз он вышел покурить, сотрудники полиции его задержали, он сопротивления не оказывал, спокойно проехал в отдел полиции.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 09.03.2023 в 04 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, стал участником драки, при доставлении в отдел полиции выражался нецензурной бранью, упирался ногами в асфальт, не желая садиться в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, в отделе полиции продолжал нецензурной ругаться вел себя вызывающе, размахивал руками и ногами, на замечания не реагировал;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 09.03.2023 в 04 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, стал участником драки, при доставлении в отдел полиции выражался нецензурной бранью, упирался ногами в асфальт, не желая садиться в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, в отделе полиции продолжал нецензурной ругаться вел себя вызывающе, размахивал руками и ногами, на замечания не реагировал;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- карточками происшествия, согласно которым произошла массовая драка.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.

Объяснения ФИО1 о том, что он не сопротивлялся сотрудникам полиции, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется. Перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ими ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь0,+) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 04 час. 10 мин. 09 марта 2023 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: