УИД 16RS...-27
дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2023 года ..., РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу Нижнекамского нотариального округа ФИО3 о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском о признании исполнительной надписи нотариуса Нижнекамского нотариального округа РТ ФИО3 от ... о взыскании с истца в пользу ПАО «... задолженности по кредитному договору недействительной; о признании совершения нотариусом исполнительной надписи № ... от ... по кредитному договору ... от ... в пользу ... незаконным, признании извещения нотариуса, направленного в адрес истца посредством ...», о совершении нотариального действия в виде совершения исполнительной надписи по кредитному договора в пользу ... недействительным.
В обоснование иска указала, что ... заключила с ...» кредитный договор .... При заключении договора банк не предоставил истцу кредитный договор. ... из постановления о возбуждении исполнительного производства ей стало известно, что банк обратился к нотариусу ФИО3 за совершением исполнительной надписи для взыскания задолженности ... от нотариуса ей поступило сопроводительное письмо без исполнительной надписи и кредитного договора.
Полагает совершение нотариусом исполнительной надписи незаконным, а саму исполнительную надпись недействительной, поскольку банк не направил в адрес истца уведомления о наличии задолженности, что является обязательным условием для совершения исполнительной надписи. О наличии задолженности истица не знала. Сопроводительное письмо нотариуса о совершении исполнительной надписи было направлено не по месту регистрации истицы (РТ, ..., д. Куюки, ...), а по адресу прежней регистрации: РТ, ....
При таких обстоятельствах, при отсутствии уведомления кредитора в адрес должника о наличии задолженности, нотариус не имел права совершить исполнительную надпись, что является основанием для оспаривания нотариального действия. Кроме того, исполнительная надпись является неверной, поскольку истец не согласен с суммой задолженности. Также нотариусом не приложены документы: копия совершенной исполнительной надписи, документы, послужившие основанием для её вынесения, что нарушает ч. 2 ст. 24 Конституции РФ.
... от истицы поступило заявление об отложении судебного разбирательства в связи с истребованием у истца оригинала кредитного договора для решения вопроса о назначении почерковедческой экспертизы, а также для предоставления дополнительного времени для подачи встречного искового заявления об оспаривании положений кредитного договора.
На основании ходатайства истца судебное разбирательство было отложено на ....
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, не представили. Истица ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон на основании ст. ст. 167, 311 ГПК РФ.
Нотариус ФИО3 в предыдущем судебном заседании не согласился с требованиями, пояснив, что между заявителем и банком был заключен кредитный договор, условия которого определены как в двустороннем соглашении банка и заемщика, так и в локальных нормативных акта кредитора (Правил, Тарифах, Общих Условий). Право банка обратиться к нотариусу за исполнительной надписью о взыскании задолженности по кредитному договору предусмотрено п. 21 индивидуальных кредитного договора. Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, в том числе требование о досрочном возврате кредита, направленное банком в адрес должника ..., по адресу, указанному в кредитном договоре. Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в срок по тому же адресу, поскольку сведений об изменении места жительства в распоряжении банка и нотариуса не имелось. Истец в нарушение п. 62 Общих условий не известил банк о смене места жительства.
Банк в письменном отзыве с требованиями истца не согласился, указав, что согласно п. 62 Общих условий в случае изменения контактной информации заемщик не позднее 30 дней обязан уведомить кредитора. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление о наличии задолженности от ... по адресу, указанному заемщиком в договоре. Заемщик каких-либо уведомлений в адрес кредитора о смене места жительства не направлял. Спор о размере задолженности по кредитному договору ФИО3 не заявлялся. Ко взысканию с истца банком предъявлена только сумма основного долга (... рублей) и процентов за пользование кредитом (... рублей), неустойка банком не предъявлена.
Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пп.1,2 ст. 310 Гражданского процессуального Кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п.2).
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей ... настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2. Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено: между ... и ФИО3 в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи ... был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... рублей, с обязательством уплаты ... годовых за пользование кредитом, на срок ... месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил ... рублей в месяц.
Согласно п.21 индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса (л.д.46- оборот).
... банк направил в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей по состоянию на ... с требованием досрочной уплаты задолженности не позднее ..., которое возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения (л.д. л.д. 42,43).
Уведомление направлено по адресу места жительства, указанному заемщиком при заключении договора.
Согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Следовательно, риск неблагоприятных последствий несообщения должником кредитору сведений об изменении места жительства несет заемщик.
Из копии паспорта ФИО3 усматривается, что ... она была зарегистрирована по адресу: РТ, ..., ..., ....
Согласно п. 62 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительских кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним (л.д.40 -оборот).
Доказательств направления ФИО3 в адрес банка информации о смене места жительства суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд расценивает направление банком уведомления о наличии задолженности по указанному заемщиком в кредитному договоре адресу правильным, а само уведомление - полученным должником.
При таких обстоятельствах довод заявителя о не уведомлении его банком о наличии задолженности суд отклоняет, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.
... нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись № ... по заявлению Банка о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ..., в том числе просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере ... рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме ... рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме ... рублей.
... уведомление о совершенном нотариальном действии направлено должнику по адресу, указанному в кредитном договоре.
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, ... извещение принято в отделение связи, ... возращено заявителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.
В части доводов о неверном расчете процентов суд отмечает следующее.
Согласно ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального Кодекса РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Из искового заявления следует, что ФИО3 не согласна с суммой задолженности, определенной банком и взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса.
Каких-либо доказательств уплаты задолженности, расчета, обосновывающего возражения, должником не представлено.
Из расчета суммы задолженности, представленного банком и нотариусом, следует, что ко взысканию предъявлена сумма основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ссылка истца на ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом, является не относимой к делу, поскольку ни нотариус, ни банк к системе органов государственной власти, местного самоуправления, должностным лицам не относятся.
Довод истца об обязанности нотариуса обеспечить возможность ознакомления заемщика с документами, непосредственно затрагивающим её права и свободы, суд отклоняет, как не основанный на законе.
Кроме того, истец не лишен возможности получить документы, касающиеся кредитной задолженности, обратившись непосредственно в банк.
Также суд отмечает, что, несмотря на заявленное истцом ходатайство об истребовании у нотариуса документов, послуживших основанием для совершения исполнительной надписи, удовлетворение его судом, истец не воспользовалась своим правом на ознакомление с материалами дела.
В части доводов иска о ненадлежащем оформлении уведомления нотариуса суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 6, 8 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных приказом Минюста России от ... N 394 (далее- доументы) документы, исходящие от нотариуса, не связанные с документальным оформлением нотариального действия (запросы, ответы на запросы, поступившие нотариусу; извещения, письма нотариуса; информационные сообщения в нотариальные палаты; сопроводительные записки к статистическим отчетам; уведомления; справки и другие аналогичные документы), а также постановления об отложении нотариальных действий оформляются в соответствии с настоящей главой.
8. Документы, исходящие от нотариуса, кроме документов, подлежащих регистрации в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата <4>, содержат следующие реквизиты:
1) наименование нотариальной палаты;
2) должность, фамилия, имя, отчество (при наличии) нотариуса с указанием наименования нотариального округа;
3) адрес нотариальной конторы;
4) дата;
5) регистрационный номер;
6) заголовок к тексту (при наличии);
7) текст;
8) отметка о наличии приложения (при наличии);
9) подпись нотариуса;
10) сведения об адресате (при наличии).
Реквизиты, указанные в подпунктах 1 - 5 настоящего пункта Правил, могут располагаться как в левом верхнем углу документа, так и продольно в произвольной последовательности.
Если документ оформляется с использованием личного бланка нотариуса, то реквизиты повторно не указываются.
Согласно п. 33 Правил на документах, подтверждающих совершение нотариального действия, постановлениях и распоряжениях нотариуса, запросах нотариуса об истребовании сведений и документов в связи с совершаемым нотариальным действием, на уведомлениях, адресованных органам государственной власти и местного самоуправления, в иных случаях, предусмотренных законодательством или определенных Правилами, подпись нотариуса заверяется оттиском печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. На иных документах, в том числе на гражданско-правовых договорах, обеспечивающих деятельность нотариуса, подпись нотариуса может быть заверена оттиском печати без воспроизведения Государственного герба Российской Федерации. Документы, изготовленные нотариусом в электронной форме, подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - УКЭП) нотариуса.
В силу п. 171 Правил электронные документы, исходящие от нотариуса, должны быть оформлены в соответствии с Правилами и иметь реквизиты, установленные для аналогичного документа на бумажном носителе, за исключением собственноручной подписи нотариуса и оттиска печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации.
Письменное уведомление о совершении исполнительной надписи выполнено с использование личного бланка нотариуса. Проставление оттиска печати с воспроизведением Государственного Герба Российской Федерации в данном случае не требуется в силу вышеприведенных Правил.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к нотариусу Нижнекамского нотариального округа РТ ФИО3 (удостоверение ...) о признании недействительной исполнительной надписи № У-... от ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в пользу ...»; о признании незаконным совершения нотариусом Нижнекамского нотариального округа РТ ФИО3 исполнительной надписи № ... от ... о взыскании с истца в пользу ... задолженности по кредитному договору; о признании недействительным извещения нотариуса, направленного в адрес истца посредством ...», о совершении нотариального действия в виде совершения исполнительной надписи по кредитному договора в пользу ... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....