Дело № 2-1886/2022

УИД 03RS0032-01-2022-002706-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму долга в размере 30000 руб., начисленные проценты в сумме 30913 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2027,39 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил 30000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой часть договора. Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен под 0,5% в день, сроком на 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с п.1.4 договора займа до дня возврата суммы займа включительно. Платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 внес в кассу ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. Данные суммы пошли в погашение долга по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 87 руб. поступила со службы судебных приставов согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3 договора займа, если сумма произведенного платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа, зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке, в первую очередь – задолженность по процентам, во вторую очередь – задолженность по основному долгу, в третью очередь неустойка (штраф, пени). Обязательства по возврату денежных средств с уплатой процентов 0,5% в день должником не исполнено, долг по возврату займа в сумме 30000 руб. не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом не превышающая двукратного размера суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 передано ИП ФИО1

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №.

Согласно пункту 1 вышеуказанного договора ФИО2 предоставлен займ в размере 30000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора), под 0,5 % в день (182,5% годовых), что следует из пункта 3 договора займа.

Из пункта 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом не позднее последнего дня срока возврата займа.

Пунктом 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены условия об уступке кредитором третьим лицам (требований) по договору из которого следует, что кредитор вправе осуществлять уступку, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное установленном действующим законодательством или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, после возникновения просроченной задолженности.

Согласно графику платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 34500 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 4500 руб. – проценты (л.д. 21).

Во вводной части Договора указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по заключаемому договору, после того как, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по заключаемому договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец обязательства по договору исполнил, согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил займ в размере 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор № уступки права (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования перешли ИП ФИО1

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указано в пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, уступка ООО <данные изъяты>» прав требований ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит требованиям закона и условиям вышеназванного договора займа.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности в полной мере не исполнил, как следует из представленного истцом расчета ФИО2 внесены платежи по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 87 руб.

ИП ФИО1 обращался за взысканием суммы задолженности с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Судом установлен факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Судом проверен расчет задолженности ответчика, предоставленный истцом, при этом суд не соглашается с ним в части начисления процентов за пользование займом, на следующих основаниях.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частями 8 - 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На дату заключения договора потребительского займа (ДД.ММ.ГГГГ) действовали принятые Банком России (опубликованные на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ) предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно и составляли 365%, при их среднерыночном значении 348,441%.

Согласно условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет – 182,5%, в связи с чем надлежит произвести расчет процентов в этой части по условиям договора займа, поскольку процентная ставка не превышает указанные предельные значения полной стоимости займа на день заключения договора.

Между тем, истцом не верно рассчитан размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. включительно сроком свыше 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 131,482 %, при их среднерыночном значении 175,309 %.

Истец указал, что ответчиком в счет погашения долга произведены платежи по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 87 руб.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом.

В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

В соответствии с этой нормой, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Пункт 3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие, что если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточно для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа, зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке, в первую очередь – задолженность по процентам, во вторую очередь – задолженность по основному долгу, в третью очередь неустойка (штраф, пени).

Следовательно, расчет задолженности, с учетом этой нормы, и заявленных требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будет следующим:

Согласно п.1.3 договора займа, договор заключен сроком до – ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО <данные изъяты>» ФИО2 в сумме 30000 руб. на срок 30 дней включительно, не может превышать 182,5 % годовых (исходя из условий договора займа).

30000 руб. х 182,5% х 30 дн./365 = 4500 руб.

Таким образом, проценты за пользование займом на период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 4500 руб.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. включительно сроком от свыше 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 131,482 %, при их среднерыночном значении 175,309 %.

Ответчиком произведено 4 платежа, в даты, указанные выше.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

30000 руб. х 175,309%х27дн./365=3890,42 руб.,

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4500 руб. + 3890,42 руб.=8390,42 руб. – 5000 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) = 3390,42 руб.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

30000 руб. х 175,309%х216дн./365=31123,35 руб.

3390,42 руб. + 31123,35 руб. = 34513,77 руб. - 4000 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ), итого проценты на ДД.ММ.ГГГГ составляют 30513,77 руб.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

30000 руб. х 175,309%х32дн./365=4610,87 руб.

30513,77 руб.+4610,87 руб. = 35124,64 руб. – задолженность по процентам.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа № составляет: 30000 руб. – сумма основного долга, 35124,64 руб. – задолженность по процентам.

ФИО2 внесены также платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 87 руб.

Таким образом, задолженность будет составлять ФИО2 будет составлять: 30000 руб. – сумма основного долга, 30037,64 руб. – задолженность по процентам.

Доказательства уплаты задолженности ответчик суду не представил и документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опроверг.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1998,20 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (98,56% от удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60037,64 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга; 30037,64 руб. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1998,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-1886/2022 Бирского межрайонного суда РБ