Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Манчыылай С.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
УСАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
с участием привлекаемого лица УСАА, должностного лица БАО,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» БАО составлен протокол об административном правонарушении в отношении УСАА. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:21 час при входе в служебное помещение - кабинета ОУР МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», расположенном по адресу: <адрес>, при выявлении обстоятельств его доставления в отдел полиции и получения объяснений начал себя вести агрессивно, оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, замахиваться руками в их адрес, при требовании сотрудника полиции грубо вел себя, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении его противоправных действий, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Привлекаемое лицо вину в совершенном правонарушении признал, указав, что принес извинения, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Должностное лицо также просило назначить административный штраф.
Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч. 3, 4 ст. 30).
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:21 час поступило телефонное сообщение от неизвестной гражданки о том, что в <адрес> находится гражданин с ножевым ранением, при обслуживании указанного сообщения доставлены в отдел полиции трое граждан с целью выяснения обстоятельств произошедшего, один из данных граждан УСАА на предложение пройти в служебный кабинет, начал отказываться, оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, на требование о прекращении противоправных действий не реагировал и стал замахиваться в их адрес руками, отказывал сопротивление, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила – средство ограничения подвижности, БОС.
Вышеуказанными действиями гражданин УСАА оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1. ч. 1. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены: рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» МАХМ где указаны обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении.
Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.
Так, из исследованных доказательств установлено, что УСАА воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно при требовании сотрудника полиции прекратить противоправные действия, вел себя агрессивно, на требования не реагировал, замахивался руками в адрес сотрудника полиции, тем самым создавал своими действиями воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к УСАА. прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона "О полиции".
Соответственно, требования сотрудника полиции являются законными.
Указанными действиями УСАА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что вину в совершении административного правонарушения привлекаемое лицо признало полностью, наличие работы и малолетних детей.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствия отягчающего вину обстоятельства, учитывая характер и обстоятельств совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
При этом, к такому выводу прихожу исходя из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать УСАА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, которые необходимо уплатить на счет получателя платежа:
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Барун-Хемчикский районный суд.
Судья С.Ш. Манчыылай