Дело №

УИД 23RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Суслова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Монголия, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по федеральной территории «Сириус»,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> края из ОМВД России по федеральной территории «Сириус» поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 10 минут около <адрес> федеральной территории «Сириус» ФИО1, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на требования пройти в патрульный автомобиль, отвечал категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, продолжал противоправные деяния.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами полицейского, объяснениями свидетеля, а также иными материалами в совокупности, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Представленные материалы сомнения у суда не вызывают.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает раскаяние лица в содеянном.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу не выявлены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Монголия, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

-наименование получателя платежа: УФК по КК (УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>);

-ИНН: <***>;

-КПП: 770601001;

-банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по <адрес>;

-БИК: 010349101;

-ОКТМО: 03731000;

-р/с: 03№;

-л/с: <***>;

-КБК: 18№;

-УИН: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> края в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Суслова