щщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщ Дело №2-555/2025
УИД 22RS0002-01-2025-001031-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2025 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Банниковой Ю.Б.,
при помощнике судьи: Бобровской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 C/F/ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО «Стандарт» обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа №, № предоставлении займов на общую сумму ФИО6. Займы были выданы, однако ответчик обязанности по возврату основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования данной задолженности ООО ПКО «Аскалон», которое передало право ее требования истцу.
Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам №, №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.
Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежаще по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция, неоднократно направлявшаяся в адрес ответчика, последним не получена.
Согласно ч.1, 3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, – возврат почтовой корреспонденции, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займа:
№ на сумму <данные изъяты>, под 365% годовых, полная стоимость займа <данные изъяты>, с условием возврата займа путем внесения 12 платежей согласно графика, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);
№ на сумму <данные изъяты>, под 365% годовых, полная стоимость займа <данные изъяты>, с условием возврата займа путем внесения 12 платежей согласно графика, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8об.-10);
№ на сумму <данные изъяты>, под 365% годовых, полная стоимость займа <данные изъяты>, с условием возврата займа путем внесения 12 платежей согласно графика, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10об.-11);
№ на сумму <данные изъяты>, под 365% годовых, полная стоимость займа <данные изъяты>, с условием возврата займа путем внесения 12 платежей согласно графика, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
В соответствии с п.17 индивидуальных условий каждого договора займа, суммы займа перечисляются на банковскую карту заемщика.
В п.14 индивидуальных условий каждого договора займа указано на согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского кредита ООО МФК «ЭйрЛоанс», с обязательством соблюдать указанные в них условия.
Как следует из п.19 индивидуальных условий каждого договора займа, подписание договоров займа производится с использованием простой электронной подписи, путем направления специального кода в SMS сообщении.
Заключение указанных договоров и получение заёмных денежных средств ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, согласно расчета суммы долга, обязательства по возврату кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение суммы займа и процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме, последние суммы в погашение задолженности по каждому договору внесены ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по договору ответчиком не производились (л.д.16-27). Доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из содержания иска и расчета истца, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила:
по договору займа № – основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>;
по договору займа № – основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>;
по договору займа № – основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>;
по договору займа № – основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> (14482,79 + 18858,23 + 14482,79 + 18858,23 +14482,79 + 18858,23 +9650,36 + 12565,87).
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.
Как предусмотрено ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В данном случае полная стоимость микрозайма, указанная в каждом договоре на момент его заключения (365% годовых), превышает не более чем на одну треть рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (292%), что соответствует п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите.
Частью 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено ограничение начисления заемщику по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, процентов, неустойки (штрафа, пени), после того как сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Указанные ограничения истцом соблюдены по каждому договору.
При заключении договоров займа ответчик предоставил займодавцу согласие на уступку прав по договору (п.13 индивидуальных условий каждого договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права (требования) по договорам займа №, №, заключенным с ответчиком (копия договора уступки – л.д.30-32, перечень должников– л.д. 32-33).
В свою очередь ООО ПКО «Аскалон ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «СФО «Стандарт» права (требования) по указанным договорам займа (копия договора уступки – л.д.34-37, перечень должников – л.д.38-40).
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования задолженности по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу ООО «СФО «Стандарт».
Расчет задолженности судом проверен и найден правильным, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, сумма задолженности по указанным договорам в общем размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении с иском в суд и подтвержденные документально: расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (платежные поручения – л.д.5,6) и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с направлением истцом в адрес ответчика копии иска до обращения в суд (л.д.4).
Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (№) задолженность по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Б. Банникова