61RS0017-01-2025-000194-48
№ 2-406\2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зверево Ростовской области 15 мая 2025г.
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Самойленко М.Л.,
при секретаре Иньковой Н.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Напитки ТрансСервис» обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО2 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 01.11.2022 ФИО2 (далее тексту- ответчик, работник) была принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» (далее по тексту- истец, работодатель, ООО «НТС») на должность директора вагона-ресторана согласно Трудовому договору № 205-448/22-ТД от 29.12.2022 и приказу о приёме на работу № 205-448/23-П от 01.11.2022. Согласно пункту 3.3. трудовой договор сроком, срок действия договора установлен по 31.10.2023.
01.11.2022 заключён Договор о полной индивидуальной материальной ответственности (приложение к трудовому договору № 205-448/22-ТД), согласно которому Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.
На основании приказа № 42/1-ОВК от 25.10.2023 о проведении инвентаризации находящегося на подотчёте у директора вагона-ресторана ФИО2 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.
В результате проведённой инвентаризации была выявлена недостача товара на сумму 227 240 (двести двадцать семь тысяч двести сорок) рублей 47 копеек, что подтверждается инвентаризационной ведомостью № 1093, сличительной ведомостью № 1093, актом об отказе от дачи письменных объяснений, истцу был причинён материальный ущерб в виде утраты товарно-материальных ценностей. Сумма ущерба составила 227 240 рублей 47 копеек.
29.12.2023 Ответчик был принят на работу к Истцу на должность директора вагона-ресторана согласно Трудовому договору от 29.12.2023 № 245-07/23-ТД и приказу о приёме на работу от 29.12.2023 № 245-07/23-п. и заключён Договор о полной материальной ответственности, согласно которому ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.
06.03.2024 ответчик предоставил истцу, заявление об удержании из заработной платы денежных средств в сумме 227 240 (двести двадцать семь тысяч двести сорок) рублей 47 копеек, согласно которому просил производить ежемесячные удержания из заработной платы в размере 50% (пятидесяти процентов) до полного погашения задолженности.
Сумма причинённого истцу ущерба превышает месячный заработок ответчика, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица бухгалтерии от 20.11.2024 за 2023, 2024 года.
06.03.2024 было произведено удержание из заработной платы в сумме 4142 рубля 95 копеек, иные удержания не производилось.
В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причинённый ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.
03.06.2024 ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором просил уволить его по собственному желанию и последним рабочим днём считать 17 июня 2024 года. Ответчик добровольно требование Истца о возмещении материального ущерба в размере 223 097 рублей 52 копейки не удовлетворил.
17.06.2024 истец и ответчик расторгли Трудовой договор от 29.12.2023 № 245-07/23-ТД на основании приказа № 108-01/24-У от 17.06.2024.
25.11.2024 Истцом были предприняты действия, направленные на примирение сторон, но договорённости между сторонами достигнуто не было, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» в возмещение ущерба сумму в размере 223 097 рублей 52 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000рублей 00 копеек.
Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.
Дело слушалось с участием сторон.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик не возражал относительно заявленных требований, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, о чем имеется заявление ответчика ФИО2 и что занесено в протокол судебного заседания, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.
Анализируя пояснения сторон и представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку волеизъявление ответчика об этом не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах дела, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме..
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» в возмещение ущерба сумму в размере 223 097 (двести двадцать три тысячи девяносто семь) рублей 52 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 23.05.2025.
Судья: М.Л. Самойленко