УИД: 61RS0005-01-2024-002805-13
Дело №2-65/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в размере наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в размере 286 277,25 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 05.05.2012 г. между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику были выданы денежные средства в сумме 300 000 руб. под проценты в размере 22,20% годовых, сроком до 05.05.2017 г. 01.06.2023 г. между истцом и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор цессии, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла 26.12.2014 г., после ее смерти осталось наследство, за счет стоимости которого истец просит взыскать задолженность.
В отношении истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку он извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало, в иске содержится ходатайство о слушании дела в отсутствие стороны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
05.05.2012 г. между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок до 05.05.2017 г. со ставкой по кредиту 22,2% годовых.
В соответствии с условиями договора кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным с даты такого зачисления.
В свою очередь клиент принимает на себя обязательство погашать задолженность ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в размере, предусмотренном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 05.05.2012 г. ПАО «Промсвязьбанк» выполнило в полном объеме.
Между тем, ФИО2 обязанность по внесению ежемесячных платежей не выполнила, в результате чего за ней образовалась задолженность в общей сумме 286 277,25 руб.
01.06.2023 г. между истцом и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор цессии, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.
Как установлено судом, заемщик ФИО4 умерла 26.12.2014 г., что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела и актовой записью о смерти №12747 от 29.12.2014 г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ей исполнено не было.
Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 286 277,25 руб.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследники ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказались от всего наследства после смерти ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось наследственное имущество.
Какое-либо имущество, зарегистрированное за умершей, нотариусом не выявлено.
Из ответов Управления Росреестра по РО от 10.02.2025 г., МРЭО ГАИ ГУ МВД России по РО от 24.05.2024 г. следует, что объекты недвижимого имущества и транспортные средства за умершей не зарегистрированы.
В соответствии с ответом ФНС России за умершей числится счет по вкладу, открытый в ПАО Сбербанк. Иные вклады за умершей не числятся.
Между тем, согласно письму ПАО Сбербанк от 10.04.2025 г. счета на имя ФИО2 в АС банка отсутствуют.
Таким образом, на момент принятия решения по настоящему делу, наследственного имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования истца о взыскании задолженности, не имеется.
В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в размере наследственной массы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Федотова