№ 2-488/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 07 сентября 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ПАО «Сбербанк России» и 1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора 1 была выдана кредитная карта Visa по эмиссионному контракту № 0043-Р-6552567750 от 06.07.2016г. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления 1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 26.03.2021г. по 18.04.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 30 439 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 268 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 24 145 руб. 45 коп., неустойка – 24 руб. 96 коп. Банку стало известно, что . заёмщик 1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Просят суд взыскать с ответчицы в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-6552567750 от 06.07.2016 в размере 30 439 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты - 6 268 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 24145 руб. 45 коп., неустойку – 24 руб. 96 коп. и расходы по оплате госпошлины – 1 113 руб. 17 коп., а всего взыскать 31 552 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 878628 от 22.04.2022г. уплачена государственная пошлина в размере 1 113 руб. 17 коп. (л.д. 13), которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-6552567750 от 06.07.2016г. в размере 30 439 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты - 6 268 руб. 69 коп., просроченный основной долг – 24 145 руб. 45 коп., неустойку – 24 руб. 96 коп. и расходы по оплате госпошлины – 1 113 руб. 17 коп., а всего 31 552 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 12.09.2022г.

Председательствующий Л.В. Самойлова