Мировой судья Асессоров Д.Г. 10-19/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бузулук 28 июля 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,
при секретаре Баевой А.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Горловой Е.С.,
осужденного ФИО1,
защитника - адвоката Белозор Н.А.,
потерпевшей Р
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционную жалобу потерпевшей Р
на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области от 19 января 2023 года в отношении
ФИО1 несудимого, которым
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев,
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Кинасова А.Г., объяснения ФИО1, адвоката Белозор Н.А., потерпевшей Р поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения помощника Бузулукского межрайпрокурора Горловой Е.С., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области от 19 января 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования г. Бузулук Оренбургской области, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес> 23.00 часов до 6.00 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где производится продажа спиртных напитков. Обязан являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что, он ** ** **** в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 38 минут, находясь в спальне <адрес> по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и Р на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью угрозы убийством и причинения физической боли последней – создания для нее тревожной обстановки и страха за свою жизнь, а именно ФИО1 нанес потерпевшей Р. один удар пластиковой банкой в область лба справой стороны, не менее двух ударов кулаком правой руки в область лба, и ударил зеркалом в лобную область справа потерпевшей, после чего ФИО1 встал около входа из вышеуказанной спальни, тем самым перегородив выход, сказав слова «Я тебя сейчас буду убивать!». В результате преступных действий ФИО1 Р. были причинены телесные повреждения в виде ран в лобно-теменной области справа, кровоподтека в лобной области справа, кровоизлияния и раны на слизистой верхней губы слева, кровоподтека в скуловой области справа с переходом в подглазничную область, ссадины в области правого крыла носа. Исходя из сложившейся обстановки агрессивного поведения характера действий ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который в силу своего телосложения по отношению к потерпевшей физически сильнее, Р была психически подавлена и испытала страх за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области от 21 декабря 2022 года ходатайство потерпевшей Р о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 оставлено без удовлетворения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области от 18 января 2023 года ходатайство защитника Белозор Н.А. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд не принял во внимание, что он с потерпевшей длительное время состоит в брачных отношения, проживают совместно, конфликт произошел на бытовой почве, неприязненных отношений между ними не имеется.
Судом первой инстанции не приведены мотивы, на основании которых он пришел к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение угрозы убийством потерпевшего, а также о реальности восприятия такой угрозы потерпевшей. Исследовав вопрос о субъективном восприятии потерпевшей реальности угрозы убийством, суд надлежащим образом не исследовал и не учел все фактические обстоятельства данного дела, поведение осужденного и потерпевшей, личность осужденного, характер взаимоотношений потерпевшей и осужденного, обстоятельства произошедшего между ними обоюдного конфликта.
Словесных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Р не высказывал, иных угрожающих действий, дающих потерпевшей основания считать угрозу реальной и опасаться ее осуществления, также не совершал.
Причиненный вред потерпевшей полностью загладил, принес извинения, оплатил поездку на море. В ходе судебного заседания, потерпевшая неоднократно заявляла ходатайство о прекращения данного уголовного дела, так как они примирились в настоящее время, проживают совместно. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о примирении.
Просит прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Бузулука Оренбургской области от 19 января 2023 года отменить и дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда.
В апелляционной жалобе потерпевшая Р указывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался и судимости не имеет, характеризуется положительно. В настоящее время между ней и ФИО1 достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и денежной компенсации, которые она приняла и считает достаточными. В ходе судебного заседания неоднократно заявляла ходатайства о прекращении данного уголовного дела, так как она и осужденный примирились, причиненный вред ей возмещен, претензий не имеет. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Бузулука Оренбургской области от 19 января 2023 года отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Между тем, постановленный в отношении ФИО1 приговор указанным требованиям уголовно-процессуального законодательства не отвечает.
Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что осужденный ФИО1 заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также потерпевшая Р. заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Мировой судья в постановлении от 21 декабря 2022 года отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1.
18 января 2023 года мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства защитника Белозор Н.А. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом, мировой судья, до вынесения судом обвинительного приговора, изложил в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей от 21 декабря 2022 года, свою позицию относительно оценки фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, свидетельствующих о совершении данным лицом преступления, чем фактически предрешил вопрос о возможности вынесения в отношении указанного лица обвинительного приговора, рассмотрел уголовное дело в нарушение вышеуказанных норм закона по существу, постановив 19 января 2023 года в отношении ФИО1 обвинительный приговор, признав его виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 310 УПК РФ, после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает вводную и резолютивную части приговора.
Как следует из протокола судебного заседания от 19 января 2023 года, после провозглашения вводной и резолютивной части приговора, председательствующим по делу сторонам разъяснен срок и порядок обжалования приговора, сроки изготовления мотивированного текста приговора, право на участие в апелляционном рассмотрении уголовного дела.
В связи с изложенным, на момент провозглашения вводной и резолютивной части приговора, отсутствовала его мотивировочная часть, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела вводная и резолютивная часть приговора от 19 января 2023 года, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. При этом, в резолютивной части приговора изготовленного в полном объеме, срок наказания ФИО1 указан как ограничение свободы на срок 9 месяцев.
Вопрос по мере пресечения в приговоре мирового судьи не разрешен.
Помимо этого, в приговоре мирового судьи от 19 января 2023 года срок обжалования приговора указан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
При этом, согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 дней со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Принимая во внимание, что мировым судьей допущено нарушение уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области от 19 января 2023 года в отношении ФИО1 отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.
При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить указанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, руководствуясь законом принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и потерпевшей, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.
При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности осужденного, а также то обстоятельство, что до постановления приговора ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает возможным оставить ранее избранную ему меру пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области от 19 января 2023 года в отношении ФИО1 - отменить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.
Апелляционные жалобы осужденного ФИО1, потерпевшей Р на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области от 19 января 2023 года удовлетворить частично.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья А.Г. Кинасов
Подлинник постановления подшит в материалах дела № 1-3/15/23, находящемся в производстве мирового судьи судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области.