Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 26 апреля 2025 года
судья Крыловского районного суда <адрес> Берёза Т.Н.,
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия 0319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 минут в <адрес> гр. ФИО1 начал вести себя вызывающе, громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, отказался сесть в служебный автомобиль, пытался скрыться бегством, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту полицейским о/у ГКОН Отдела МВД России по <адрес> Ч.В.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Доставленный ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом 23-044602 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
Рапортами полицейского о/у ГКОН Отдела МВД России по <адрес> Ч.В.В., стажера по должности о/у ГКОН Отдела МВД России по <адрес> В.М.Ю., согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут восточнее домовладения № по <адрес> был остановлен гражданин РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу <адрес>, который осуществлял действия по поиску наркотических средств. Я подошел к данному гражданину, представился сотрудником полиции, после чего предложил присесть в служебный автомобиль для дальнейших разбирательств, но он отказался и попытался скрыться бегством, стал громко кричать и размахивать руками. В результате чего к гражданину была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ "О полиции", а именно: загиб руки за спину "рывком", а также в соответствии со ст. 21 ФЗ "О полиции" было применено средство сковывания движения, а именно наручники "БОС". После чего гражданин ФИО1 был доставлен в ГБУЗ "Крыловская ЦРБ", а именно в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался.
- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1, совершил административное правонарушение по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.
Кроме письменных материалов дела, вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.
Рапорты должностных лиц содержат необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствует предъявляемым требованиям, а потому могут быть признаны доказательствами по настоящему делу.
Судья, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания в виде административного ареста судом учитывается, что ФИО1 инвали<адрес>,2 группы не является.
Согласно справке из ГБУЗ Крыловская ЦРБ ФИО1 на момент осмотра в лечении в ТО № ГБУЗ Крыловская ЦРН не нуждается.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья
Постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению, с направлением в ИВС МВД РФ по <адрес>.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 02 часа 00 минут в ОМВД РФ по <адрес>.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, направить должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении для сведения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через Крыловской районный суд.
Судья Т.Н.Береза