Дело № 2-634/2023

25RS0006-01-2023-001275-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 19 июля 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО С. к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО С. обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 22.12.2021 ПАО С. на основании договора №№ зачислило на счет ответчика З. денежные средства в размере 1000000 рублей. Ответчик денежные средства Банку не возвратил, в связи с чем, по состоянию на 26.05.2023 у нее образовалась задолженность перед Банком в размере 1087147,58 рублей, из которых: 981522,85 рублей – основной долг, 105624,73 рубля – проценты за пользование денежными средствами. Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного ПАО С. просит суд взыскать с З. в свою пользу задолженность по указанному договору в сумме 981522,85 рублей, проценты за пользование денежными средствами 105624,73 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13636 рублей.

ПАО С. о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО С., в исковом заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик З. надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрения дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставила.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 22.12.2021 между ПАО С. и ответчиком заключен договор №, на основании которого ПАО С. перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 1000000 рублей сроком возврата по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита с процентной ставкой 5,90 % годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий 12,70% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 1000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Своей простой электронной подписью З. подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы задолженности по кредиту.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно п.4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

19.04.2023 ответчику направлялось требование о досрочном возврате Банку задолженности и процентов за пользование кредитом. Однако ответчиком данные требования не исполнены.

Согласно расчету Сбербанк России у ответчика перед ПАО С. образовалась задолженность по состоянию на 26.05.2023 в сумме 1087147,58 рублей, из которых: 981522,85 рублей – просроченный основной долг; 105624,73 рубля – просроченные проценты.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, в заявленных Банком суммах.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с п. 6 ст. 52 ст. НК РФ в сумме 13636 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО С. (<данные изъяты>) к З. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу ПАО С. задолженность по кредитному договору № в сумме 1087147 рублей 58 копеек, судебные расходы в сумме 13636 рублей.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 20.07.2023