Дело № 2-3648/2023
УИД 63RS0044-01-2023-004055-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Грайворонской О.В.,
при секретаре Сыркиной О.А.,
с участием представителя истца помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Демидовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3648/2023 по иску заместителя прокурора Железнодорожного района г.Самары в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Самары в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначена наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Так, 16.07.2021 г. в ходе конфликта с ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес последнему не менее трех ударов в область живота, правой подвздошной области, правого бедра, что причинило тяжкий вред здоровью потерпевшей. ФИО2 были оказаны медицинские услуги, размер потраченных средств составил 66227 рублей 79 копеек, которые просит взыскать в пользу ТФ ОМС Самарской области с ответчика.
В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «МАКС-М».
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Демидова Ю.С. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Представитель ТФ ОМС Самарской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица АО «МАКС-М», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом. Его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с положениями ст.16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Согласно ст.8 вышеназванного закона, страховая медицинская организация оплачиваем медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
Судом на основании приговора Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.02.2022 года установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначена наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Так, 16.07.2021 г. в ходе конфликта с ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес последнему не менее трех ударов в область живота, правой подвздошной области, правого бедра, что причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего (л.д.14-17).
Как следует из сведений Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области от 27.06.2023 года потерпевшему ФИО2, застрахованному в фонде ОМС, были оказаны медицинские услуги, согласно приложенному перечню, общая стоимость которых составила 66 227 рублей 79 копеек (л.д.10-12).
Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, сумма ответчиком не опровергнута, в связи с чем взысканию с ФИО1 в пользу ТФ ОМС Самарской области подлежит взысканию ущерб в размере 66 227 рублей 79 копеек.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 186 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г.Самары в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи в размере 66 227,79 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 2 186,84 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено – 23.10.2023 года.
Судья О.В. Грайворонская