Решение по делу № 2-5334/2022 от 19.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

прокурора Клюкина Ю.Ю.,

при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 Артёма ФИО5 к ФИО1 в лице его законных представителей ФИО3 и ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5 30.08.2005г. рождения, обратилась в суд с иском к ФИО1 25.01.2005г. рождения в лице его законных представителей/родителей ФИО3 и ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, указывая на то, что 15.04.2021г. между ее сыном и ФИО1 во время прохождения медицинской комиссии в филиале поликлиники им. Валерия Коваля, расположенного по адресу: <адрес>Б, возникла конфликтная ситуация, в ходе которой несовершеннолетний ФИО1 умышлено, подверг избиению ФИО5, а именно нанес один удар ногой в область груди, в результате чего ФИО5 получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с наличием перелома тела грудины и кровоподтека на коже, которое согласно заключению судебно – медицинского эксперта № от 29.04.2021г. квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 13.10.2021г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ было прекращено на основании положений ст. 427 УПК РФ и ст.90 УК РФ, ФИО1 был передан под надзор родителей, на которых возложена обязанность осуществления тщательного и систематического контроля за поведением ФИО1, а также по устранению условий, способствовавших преступному поведению несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 считает, что в результате преступных действий со стороны ФИО1 ее сын – ФИО5 испытал сильную физическую боль, нравственные страдания, так как у ее сына было затруднено движение руки.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также показала суду, что она реально оценивает размер морального вреда в сумме 120000 рулей.

В судебном заседании ФИО5 оценил размер причиненных ему физических и нравственных страданий в сумме 60000-100000 рублей, при этом после длительных размышлений по поводу данного размера, считает, что лицу составлявшего исковое заявление, лучше известно о том объеме физических и нравственных страданий, которые он претерпел в результате противоправных действий ФИО1

Также пояснил суду, что пытаясь пройти вне очереди в кабинет врача, он очень тихо, что сделало невозможным расслышать ФИО1 его слова, довел до сведения данного лица, что ему ранее со стороны врача было разрешено войти в кабинет без очереди.

В судебное заседание ФИО1, а также его законные представители ФИО3 и И.С. не явились о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, что дает суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства согласно положениям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора Клюкина Ю.Ю., полагавшего, заявленные исковые требования явно завышенными, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1,2 ст. 1074 ГК РФ Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Состав нематериальных благ определен в п.1 ст.150 ГК РФ и включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктами 14,19,22,27 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ определено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Ответственность за моральный вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, определяется в соответствии с правилами статьи 1074 ГК РФ.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что, 15.04.2021г. между ФИО5 и ФИО1 во время прохождения медицинской комиссии в филиале поликлиники им. Валерия Коваля, расположенного по адресу: <адрес>Б, возникла конфликтная ситуация, в ходе которой несовершеннолетний ФИО1 умышлено, подверг избиению ФИО5, а именно нанес один удар ногой в область груди, в результате чего ФИО5 получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с наличием перелома тела грудины и кровоподтека на коже, которое согласно заключению судебно – медицинского эксперта № от 29.04.2021г. квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО5 перенес физические страдания, а именно испытал чувство боли при получении вышеуказанных травм.

П.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков не было предоставлено суду доказательств подтверждающих наличие у ФИО1 дохода либо имущества достаточного для возмещения полученного ФИО5 вреда здоровью.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а именно судом учитывается обстоятельство при которых возникла конфликтная ситуация между ФИО5 и ФИО1, а именно, что фактическим зачинщиком ссоры является именно ФИО5, что подтверждается показаниями указанного лица данными в ходе расследования уголовного дела, также принимается во внимание индивидуальные особенности ФИО5, его возраст, характера и объема, причиненных нравственных страданий (степень тяжести вреда, причинённого здоровью истца, душевное волнение), требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1, в лице его законных представителей в пользу истица компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 103 суд взыскивает с ФИО1 в лице его законных представителей государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд,

Решил:

Заявленные исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 Артёма ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в лице его законных представителей ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО10 Артёма ФИО5 в лице его законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 Артёма ФИО5 отказать.

Взыскать с ФИО1 в лице его законных представителей ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение сторонами и третьими лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 19.12.2022г.

Судья В.Ю. Шутилин.