Дело № 2-2925/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Полищук Л.И.,
при секретаре судебного заседания Газиевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2925/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании неверными перерасчеты пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО1 обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес>, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании неверными перерасчеты пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии, ссылаясь на то, что с ноября 2020 года истец обращалась с требованиями о перерасчете пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась со справкой для перерасчета пенсии. Истец ссылается на то, что просила произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения выплат из Фонда Материального Поощрения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась с требованием о перерасчете пенсии. Истец указывает, что в письме № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФРФ в городе Азове (межрайонное) ей предоставлен полный расчёт пенсии. В обоснование доводов искового заявления истец ссылается на то, что стаж работы на ДД.ММ.ГГГГ указан - 20 лет 8 месяцев 22 дня, однако полагает неверными суммы заработной платы, учтённые при расчёте пенсии
ФИО1 указывает, что ею в адрес клиентской службы (на правах отдела) в г. Азове направлены справки из организаций, а также заявление о перерасчёте пенсии ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила по электронной почте №.ru в клиентскую службу (на правах отдела) в г.Азове лицевые счета по зарплате и заявление.
ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ за № № из клиентской службы (на правах отдела) в г. Азове на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчёте пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно отправлен запрос на перерасчет пенсии в отделение ПФ РФ по Ростовской области с приложением лицевых счетов по заработной плате. В письме № № от ДД.ММ.ГГГГ указана аналогичная таблица сумм заработной платы из письма № от ДД.ММ.ГГГГ. Суммы зарплаты за 1985-1986 годы округлены до целых рублей, ввиду чего ФИО1 полагает перерасчёт неверным.
Истец ссылается на то, что из Краснодарского филиала уволилась ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ после гибели сестры попала в психиатрическую больницу. После больничного листа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске. Здоровье не позволило вернуться к работе.
ФИО1 ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ при увольнении ей должны были начислить все суммы. И даже если выплаты не могли быть произведены (например, приказ на 13-ю заработную плату пришёл только в феврале), начисленная сумма должна была в январе «депонироваться» и выплачиваться в ДД.ММ.ГГГГ. Но все начисления должны быть в ДД.ММ.ГГГГ. Начисленные суммы учитываются для пенсии. Однако компенсация за отпуск и 13-ю зарплату в ДД.ММ.ГГГГ не начислена. На книжку пришла только премия и отпускные. Истец обращалась с письмом в Управление Госстраха по Краснодарскому краю и только после чего сделали доплату сумм, которые полагалось начислить в ДД.ММ.ГГГГ при увольнении.
Поэтому просит суммы, выплаченные в ДД.ММ.ГГГГ учесть в ДД.ММ.ГГГГ так как это просто бухгалтерские ошибки и несвоевременность выплаты данных сумм.
На основании изложенного, первоначально истец просила суд обязать ответчиков произвести правильный расчет пенсии, пересчитать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.
Определением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело по иску ФИО1 к Клиентской службе (на правах отдела) в г.Азове, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании неверными перерасчеты пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии, передано по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
В ходе слушания дела истец уточнила заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 275,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ-315,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ-557,67 руб., произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила удовлетворить.
Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, представила в материалы дела письменный отзыв, согласно которому просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель Пенсионного фонда РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Частью 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Принцип социального государства, относящийся к основам конституционного строя Российской Федерации, обязывает публичную власть надлежащим образом осуществлять государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты на основе общепринятых в правовом и социальном государстве стандартов и гуманитарных ценностей.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 03 июня 2004 г. № 11-П, важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления пенсий, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно ст. 39 ч. 2, устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В судебном заседании установлено, что решением УПФР г. Азова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Оценка пенсионных прав, приобретенных истцом до ДД.ММ.ГГГГ, произведена в порядке, установленном по п.3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. При назначении трудовой пенсии по старости учитывались справки о заработной плате, предоставленные в УПФР г. Азова. Пенсионным органом была произведена оценка пенсионных прав ФИО1 и установлен размер пенсии, исходя из справки о заработной плате, выданной филиалом ООО «Росгосстрах» в Ростовской области и справки о заработной плате №, выданной филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ учтен заработок в сумме 1516 рублей исходя из справки, выданной филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ учтен заработок в сумме 1941,57 рублей исходя из справки, выданной филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> (389,57рублей) и. справки, выданной филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> (1552 1 рубля до ноября, поскольку в ноябре ФИО1 была уволена.)
ДД.ММ.ГГГГ учтен заработок в сумме 2093,52 рублей исходя из справки, выданной ООО «Росгосстрах» в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ учтен заработок в сумме 2646,95 рублей исходя из справки, выданной ООО «Росгосстрах» в <адрес>.
За 1989 год учтен заработок в сумме 3750,01 рублей исходя из справки, выданной ООО «Росгосстрах» в <адрес>.
За 1990 год учтен заработок в сумме 649,82 рублей исходя из справки, выданной ООО «Росгосстрах» в <адрес>.
Частью 1 ст.4 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу пп. 1, 2 статьи 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федеральною закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.
Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ, при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 1 января 2002 г. и действовал до 1 января 2015 г. - даты вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ.
Федеральный закон №173-Ф3 не применяется с 1 января 2015 г., за исключением, норм, регулирующих порядок исчисления размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части ему не противоречащей.
Согласно положениям Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии определяется с учетом норм Федерального закона № 173-ФЗ, а именно: исходя из продолжительности трудового стажа по состоянию на 01.01.2002, среднемесячного заработка пенсионера за 2000-2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002, а также сумм страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет, в системе обязательного пенсионного страхования после 01.01.2002.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась временно нетрудоспособной в связи с нахождением на больничном листе. После закрытия листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, истец находилась в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволилась из Краснодарского филиала «Росгосстраха», где с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в должности главного бухгалтера.
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия Бригинец (т.1 л.д. 16).
В материалы дела истцом представлены надлежащим образом заверенные копии лицевых счетов филиала ПАО СК «Росгосстрах» за ДД.ММ.ГГГГ о начислениях заработной платы ФИО3. Так согласно указанным лицевым счетам усматривается, что за июль 1989 года истцу начислена заработная плата в размере 275,40 руб. (95 руб.+31,66 руб.+148,74 руб.) (том 1 л.д.29).
За ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 начислена по больничным листкам заработная плата в размере 120,48 руб., а также отпускные в размере 195,46 руб. (том 1 л.д. 30), таким образом заработная плата истца за ДД.ММ.ГГГГ составляет 315,94 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена премия в размере 152,17 руб., отпускные в размере 48,86 руб. за январь 1990 года, также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена 13-я заработная плата в размере 356,64 рубля (том 1 л.д.30).
Указанное также усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ПАО СК «Росгосстрах» о заработной плате ФИО1 Так согласно указанной справке в ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена премия в размере 152,17 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 407,75 руб. (51.11 –отпускные, 356,64 руб. – 13-я зарплата) (том 1 л.д.238).
Таким образом размер заработной платы истца за январь 1990г. составил 557,67 руб.
Согласно письму ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Азове (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата ФИО1, учтенная при расчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ составляет 212,08 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 148,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 152,17 руб. (том 1 л.д. 36).
Таким образом, суд приходит к выводу, что при расчете страховой пенсии истца пенсионным органом заработная плата ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ учтена не в полном объеме.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что материалы пенсионного дела содержат копии исследованных выше лицевых счетов истца, справки, однако, ответчиком указанные сведения неправомерно не приняты при расчете страховой пенсии ФИО1
Доказательств, свидетельствующих о том, что пенсионным органом суммы заработной платы истца за ДД.ММ.ГГГГ в размере 275,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ-315,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ-557,67 руб. учтены при расчете страховой пенсии материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области произвести перерасчет размера пенсии с учетом заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 275,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ-315,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ-557,67 руб.
Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (пункт 2 части 1 статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 Федерального закона № 400-ФЗ.
Принимая во внимание, что ФИО1 обратилась в пенсионный орган с требованиями о перерасчете размера страховой пенсии, ДД.ММ.ГГГГт.1, л.д.220), суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обязании Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области произвести перерасчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в связи со следующим.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В случае если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (часть 3 статьи 103 ГПК РФ).
В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (часть 4 статьи 103 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.
В силу пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Из разъяснений, изложенных в действующем до 28 мая 2019 г. пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следовало, что согласно статье 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины. Исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (например, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии) подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 признан утратившим силу на основании пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".
Таким образом, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации в настоящее время освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд и, как государственный орган Российской Федерации, и не могут быть отнесены к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.
Суд находит не подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к Пенсионному фонду Российской Федерации о признании неверными перерасчеты пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии, поскольку в соответствии с ч. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1, ПФР обеспечивает: 1. целевой сбор и аккумуляцию страховых взносов, а также финансирование расходов, предусмотренных пунктом 6 настоящего Положения; 2. организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца; 3. капитализацию средств ПФР, а также привлечение в него добровольных взносов (в том числе валютных ценностей) физических и юридических лиц; 4. контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств; 5. организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (России); 6. межгосударственное и международное сотрудничество Российской Федерации по вопросам, относящимся к компетенции ПФР; участие в разработке и реализации в установленном порядке межгосударственных и международных договоров и соглашений по вопросам пенсий и пособий; 7. изучение и обобщение практики применения нормативных актов по вопросам уплаты в ПФР страховых взносов и внесение в Верховный Совет Российской Федерации предложений по ее совершенствованию; 8. проведение научно - исследовательской работы в области государственного пенсионного страхования; 9. разъяснительную работу среди населения и юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции ПФР. Данный перечень функций ПФР является исчерпывающим.
Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации создаются по решению правления Пенсионного фонда Российской Федерации и являются юридическими лицами (ст. 5 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г.).
В соответствии с Положением о Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, утвержденным Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 02.03.2021г. № 48п (далее - Положение), Отделение является территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который создается по решению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации. В своей деятельности Отделение подотчетно Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации.
Согласно Положению, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее - Отделение) осуществляет управление средствами обязательного пенсионного страхования и организацию пенсионного обеспечения в Ростовской области.
Одной из функций Отделения является проверка принятых клиентскими службами заявлений и документов, а также сформированных макетов и (или) дополненных электронных выплатных дел, в том числе посредством проведения работы по подтверждению сведений, содержащихся в справках о заработной плате и периодах работы, и принятие на их основании решений (распоряжений) о перерасчете размера пенсии, пособий и иных социальных выплат (п. 11.4. Положения).
Таким образом, Пенсионный фонд Российской Федерации в силу закона не вступает в правоотношения с гражданами по установлению и выплате страховой пенсии, так как обязанность по производству указанных действий возложена на территориальный орган ПФР.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести с ДД.ММ.ГГГГ. перерасчет страховой пенсии ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), исходя из заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ – 275,40 руб., декабрь ДД.ММ.ГГГГ – 315,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 557,67 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.И. Полищук
Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 г.