Дело № 2-2350/2025

86RS0005-01-2025-003809-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием прокурора Борниковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сургутского района в интересах ФИО2 к ООО «План-Терра» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сургутского района обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что прокуратурой района проведена проверка о нарушении трудовых прав в ООО «План-Терра».

ФИО2 работала в ООО «План-Терра» в должности кухонного рабочего.

Согласно представленным сведениям, у ООО «План-Терра» перед ФИО2 в период времени с декабря 2024 года по май 2025 года образовалась задолженность по заработной плате в сумме 248 245,78 руб., которая не выплачена до настоящего времени.

На основании изложенного прокурор Сургутского района просит взыскать с ООО «План-Терра» в пользу ФИО2 заработную плату в размере 248 245 рублей 78 копеек, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Борникова Н.Б. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «План-Терра» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав представителя процессуального истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «План-Терра» в доход бюджета муниципального образования город Сургут государственную пошлину в размере 8 447 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «План-Терра» ИНН <***> в пользу ФИО2 <данные изъяты> заработную плату в размере 248 245 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «План-Терра» ИНН <***> госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в сумме 8 447 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.