Решение по делу № 2-2273/2025 от 26.05.2025 - о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-2273/2025

(УИД 34RS0002-01-2025-002791-32 )

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.

при секретаре Абрамовой К.А.

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>, вследствие действий ФИО4, управлявшего автомобилем «Камаз 35213», государственный регистрационный знак <***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марки «KIA Sorentо» государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, чья гражданско-правовая ответственность была застрахована по договору ОСАГО по полису ОСАГО серии XXX № в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату истцу в размере 171 700 рублей стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, со страховщика взыскана в том числе неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152516 рублей. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнил решение суда, выплатив на счет истца взысканное страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 167600 рублей, а также убытки в размере 204 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 247 484 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не взысканную решением по делу 2-488/2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46208 рублей 91 копейки на сумму убытков в размере 204700 за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения рассмотрения заявления потребителя от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком выплачена неустойка в размере 90 504 рублей. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6348,78 рублей. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-26594/5010-003 в удовлетворении требований истца отказано.

Просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 156 980 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39860,13 рублей на сумму убытков в размере 204 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения рассмотрения заявления потребителя от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда).

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, при удовлетворении требований применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с условиями договора, ст. 929 ГК РФ, Правилами страхования средств автотранспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в т.ч. в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия (Вопрос N 4 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего автомобилем «Камаз 35213», государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марки «KIA Sorentо» государственный регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, чья гражданско-правовая ответственность была застрахована по договору ОСАГО по полису ОСАГО серии XXX № в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату истцу в размере 171 700 рублей стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-488/2024, которым с САО «РЕСО-Гарантии» в пользу ФИО1 взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 167 600 рублей, убытки в размере 204 700 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 516 рублей, штраф в размере 83 800 рублей, почтовые расходы.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив на счет Заявителя взысканное страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 167 600 рублей, а также убытки в размере 204 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией (заявлением потребителя финуслуг) о выплате неустойки в размере 247 484 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46208 рублей 91 копейки на сумму убытков в размере 204 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения рассмотрения заявления потребителя от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-26594/5010-003 в удовлетворении требований истца отказано.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона N ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, а также взысканием неустойки за период с 29 августа 2023 года по 27 ноября 2023 года, суд соглашается с указанным истцом периодом неустойку подлежащей начислению с 28 ноября 2023 года по 19 января 2025 года, что составляет 422 дня.

Установив нарушение прав истца на своевременную выплату страхового возмещения, за просрочку выплаты за период 28 ноября 2023 года по 19 января 2025 года, неустойка составила 707 272 рубля, из расчета 167600 рублей (невыплаченная страховая сумма)\ 100 х 422 дня. Однако, размер неустойки не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной ст. 7 ФЗ об ОСАГО 400 000 рублей, при этом, страховщиком до подачи иска выплачена неустойка в размере 90504 рублей, а так же с учетом заявленных требований подлежит взысканию неустойка в размере 156 980 рублей.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 204 700 рублей за период с 22 сентября 2023 года (дата истечения рассмотрения заявления потребителя от 31.08.2023) по 19 января 2025 года (дата исполнения решения суда) в размере 46 208 рублей 91 копейка.

Ответчиком выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6348 рублей 78 копеек, следовательно подлежит взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 860 рублей 13 копеек.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки и штрафа суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Доказательствами обоснованности размера неустойки и штрафа могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки и штрафа не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 неустойку за период с 28 ноября 2023 года по 19 января 2025 года в размере 156 980 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 860 рублей 13 копеек.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст. 333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход Муниципального образования города героя Волгограда.

Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера составляет 6 905 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> в пользу истца ФИО1 ИНН № неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 156 980 рублей. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 860 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 700 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину 6905 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Мотивированный текст решения суда изготовлено в окончательной форме 26 мая 2025 года.

Судья Щетинкина Н.А.