РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2025 года Дело № 2-3958/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-005904-70
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания – Анцыбор В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах малолетней дочери ФИО3 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица – ФИО4, ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах малолетней дочери ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица – ФИО4, ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО6.
На день смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
Считает, что ею пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства по уважительным причинам, а именно - дата смерти ФИО6 установлена ДД.ММ.ГГГГ. Однако только ДД.ММ.ГГГГ командиром в/ч 34490 была выдана справка о смерти гражданина, согласно которой были установлены обстоятельства смерти: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут при выполнении боевой задачи по штурму позиций противника на линии боевого соприкосновения, в результате интенсивного огневого воздействия противника с применением артиллерийского, минометного и плотного огня из стрелкового оружия лейтенант ФИО6 получил несовместимое с жизнью ранение и не был эвакуирован. В связи с тем, что не удалось обнаружить останков лейтенанта ФИО6 для последующей идентификации, представление медицинского свидетельства о смерти не представляется возможным. Т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно о смерти ФИО6
Указанная справка о смерти гражданина является основанием для регистрации факта смерти в органах ЗАГС и выдачи свидетельства о смерти.
Без регистрации факта смерти в органах ЗАГС и получения свидетельства о смерти невозможно открыть наследство у нотариуса.
Свидетельство о смерти получено ею ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Однако не прошел шестимесячный срок после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Также наследниками после смерти ФИО6 являются мать наследодателя - ФИО4 и сын ФИО5
Просила суд восстановить ей и ФИО3, от имени и в интересах которой она действует, срок принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать её и ФИО3, от имени и в интересах которой она действует, наследниками, принявшими наследство, которое открылось после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах малолетней дочери ФИО3, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объёме. /л.д. 19/
В судебное заседание представитель истца ФИО9, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявления, диплома о высшем юридическом образовании), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объёме. /л.д. 42/
Представитель ответчика – администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 41/
Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. /л.д. 43/
Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. /л.д. 46/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Поскольку наследство после смерти ФИО6 открылось ДД.ММ.ГГГГ, к возникшим правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой являются ФИО6 и ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о рождении. /л.д. 10/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО10 (фамилия до брака – Халанская) Д.В. зарегистрировали брак, что усматривается из копии свидетельства о браке. / л.д. 11/
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 принадлежит 2/3 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. /л.д. 12-13/
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 принадлежит 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. /л.д. 41-42/
Аналогичная информация о правовом положении недвижимого имущества усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 29-37/
Из извещения Военного комиссариата городских округов Харцызск и Иловайск Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения специальных (боевых) задач погиб ФИО6 /л.д. 16/
Согласно справки о смерти гражданина от ДД.ММ.ГГГГ были установлены обстоятельства смерти ФИО6: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут при выполнении боевой задачи по штурму позиций противника на линии боевого соприкосновения, в результате интенсивного огневого воздействия противника с применением артиллерийского, минометного и плотного огня из стрелкового оружия лейтенант ФИО6 получил несовместимое с жизнью ранение и не был эвакуирован. В связи с тем, что не удалось обнаружить останков лейтенанта ФИО6 для последующей идентификации, представление медицинского свидетельства о смерти не представляется возможным. /л.д. 9/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 8/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства запросил из реестра наследственных дел сведения о наличии наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО6
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, после смерти ФИО6 наследственных дел заведено не было. /л.д. 23/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец и ФИО3, от имени и в интересах которой действует ФИО2, являются наследниками по закону первой очереди.
Судом установлено, что в предусмотренный законодательством срок для обращения с заявлением о принятии наследства истец не обратились, при этом фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлена уважительность причин пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства, суд считает возможным восстановить истице пропущенный срок для принятия наследства и признать её и ФИО3, от имени и в интересах которой она действует, принявшими наследство, которое открылось после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 1110, 1111, 1113, 1114, 1116, 1154, 1155 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах малолетней дочери ФИО3 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица – ФИО4, ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует законный представитель -мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует законный представитель - мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах малолетней дочери ФИО3 возложить на ФИО2, действующую в своих интересах и интересах малолетней дочери ФИО3.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 июля 2025 года.