Решение по делу № 2-1961/2022 от 07.12.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022

Дело №

УИД 50RS0№-31

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«09» ноября 2022 г. г.ФИО3-Фоминск

ФИО3-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

При секретаре судебного заседания ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО17 к ФИО12 о включении в состав наследства земельных участков, признании права собственности на земельные участки, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1-Фоминского городского округа и с учетом уточненной редакции искового заявления (л.д.147-148 том №) просит:

-восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5;

-включить в состав наследства земельные участки площадью <данные изъяты> ФИО3-Фоминского городского округа <адрес>;

-признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельные участки площадью 3,1 га и 8,8 га.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 приходившийся ему отцом. Наследственное дело не открывалось. Наследниками первой очереди являются истец и жена наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО9 нотариально заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от претензий на наследование имущества после смерти мужа отказалась в пользу истца.

ФИО2 ссылается, что после смерти отца он предпринял меры по сохранению оставшегося недвижимого имущества, а именно: сохранил копию документа «Государственный Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № на <данные изъяты> земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно архивной выписке №от ДД.ММ.ГГГГ из решения исполнительного комитета ФИО3-Фоминского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении фондов под коллективное садоводство, границ отвода земельных участков, внесение изменений в Государственный акт на право пользования землей и выдачи их, об утверждении актов выбора земельных участков, о создании крестьянских ( фермерских) хозяйств, о вырубке леса»- Разрешено создание крестьянского (фермерского) хозяйства на землях кооператива «Подмосковье» с передачей земель в пожизненное наследуемое владение у д.Субботино-ФИО5 <данные изъяты>

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из Постановления ФИО1-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении актов выбора земельных участков, отводе земельных участков, об утверждении фондов под коллективное садоводство, об утверждении границ участков и выдаче Госактов на право пользования землей» были утверждены границы планов отвода земельных участков и выданы госакты на право пользования землей: фермеру ФИО5 общей площадью <адрес>

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № – копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении фондов под коллективное садоводство, границ планов отвода земельных участков и выдаче госактов на право собственности, пожизненно наследуемого владения землей, об утверждении актов выбора при отводе земельных участков, о предоставлении в собственность земельных участков», указано: «Изменитть п. 1 параграф 4 решения исполкома ФИО3-Фоминского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ изложив его в следующей редакции: «Предоставить крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО5 в собственность земельный участок площадью <адрес> в пожизненное наследуемое владение».

ФИО2 ссылается, что он пропустил срок подачи заявления о наследстве, при жизни наследодателя вышеуказанные земельные участки -<данные изъяты> га не были должным образом поставлены на кадастр с соответствующей регистрацией права собственности, в связи с чем, истец ссылается, что он лишен возможности зарегистрировать свое право на земельные участки во внесудебном порядке, что и вызвало обращение в суд.

В обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 указал, что до января 2022 года у истца не было на руках документов на право собственности на землю, пакет документов истец обнаружил в январе 2022.

Данную причину истец считает уважительной и просит восстановить срок.

С учетом уточненной редакции искового заявления (л.д.78-82 том№) ФИО2 просит определить местоположение и границы земельного участка площадью 3,1 га с учетом проведенной по делу экспертизы.

Определением ФИО3-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ФИО2 в части требования об определении места положения границ земельного участка площадью 3,1 га.

ФИО6, его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просят о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик – ФИО1-Фоминского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены.

Третьи лица – ФИО9, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, Управление Росреестра в <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены.

От ФИО9 представлено заявление, в котором она просит о рассмотрении дела без ее участия (л.д.76 том №).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 218 ГК РФ, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28 том №).

ФИО2 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.32 том №).

Смена фамилии произведена на основании записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194 том №).

Третье лицо ФИО9 является супругой ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.33 том №).

Согласно архивной выписке №от ДД.ММ.ГГГГ из решения исполнительного комитета ФИО3-Фоминского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении фондов под коллективное садоводство, границ отвода земельных участков, внесение изменений в Государственный акт на право пользования землей и выдачи их, об утверждении актов выбора земельных участков, о создании крестьянских ( фермерских) хозяйств, о вырубке леса»- Разрешено создание крестьянского (фермерского) хозяйства на землях кооператива <данные изъяты> с передачей земель в пожизненное наследуемое владение у д.Субботино-ФИО5 ФИО13 (л.д.23 том №).

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении актов выбора земельных участков, отводе земельных участков, об утверждении фондов под коллективное садоводство, об утверждении границ участков и выдаче Госактов на право пользования землей» были утверждены границы планов отвода земельных участков и выданы госакты на право пользования землей: фермеру ФИО5 общей площадью <данные изъяты> (л.д.25 том №).

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № – копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении фондов под коллективное садоводство, границ планов отвода земельных участков и выдаче госактов на право собственности, пожизненно наследуемого владения землей, об утверждении актов выбора при отводе земельных участков, о предоставлении в собственность земельных участков», указано: «Изменитть п. 1 параграф 4 решения исполкома ФИО3-Фоминского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ изложив его в следующей редакции: «Предоставить крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО5 в собственность земельный участок площадью 3,1 га у <адрес> и 8,8 га в пожизненное наследуемое владение» (л.д.24).

После смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел (л.д.103 том №) и ответом Московской городской нотариальной палаты (л.д.136-137 том №).

От ФИО9 представлено заявление, где она указала, что ей известно об открытии наследственного дела после умершего ФИО5, и она пропустила срок для принятия наследства, обращаться в суд по поводу восстановления срока не будет (л.д.108 том №).

Границы указанных земельных массивов не установлены, право собственности ФИО5 зарегистрировано при жизни не было, земельные участки как объекты права не сформированы.

Согласно представленного ответа из архива ФИО3-Фоминского городского округа, сведений об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.135 том №).

Согласно представленного суду ответа Комитета градостроительства ФИО1-Фоминского городского округа, ввиду отсутствия информации о кадастровом квартале в котором расположены земельные участки, а также кадастровых номерах земельных участков площадью <данные изъяты> у <адрес> ФИО3-<адрес> выявить местоположение участков не представляется возможным (л.д.132 том №).

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена по ходатайству истца судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение которой ставилось четыре вопроса (л.д.158-160 том №).

Из выводов заключения экспертов ФИО15 следует, что в пользовании истца находится только один земельный участок.

В связи с тем, что земельный участок огорожен частично, определить его фактическую площадь невозможно.

Местонахождение второго земельного участка установить на местности не представилось возможным, так как представитель истца не смог показать ее на местности.

Схем границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с чертежом границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании ФИО5 представлена на рис. 6 Приложения. По результатам проведенных исследований установлено, что невязка контура 1 по линейным размерам и дирекционным углам составляет 0,01 м., площадь земельного участка составляет № определить границу и площадь контура 2 не представляется возможным, в связи с тем, что невязка по границам составляет 7,88 м.

В случае установления границ земельного участка одного контура эксперты предлагают один вариант установления границ с учетом предложений представителя истца.

При этом, эксперты отмечают, что в соответствии с картой градостроительного зонирования с установленными территориями, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территорию, являющейся неотъемлемой частью Правил землепользования и застройки ( части территории) ФИО3-Фоминского городского округа, земельный участок истца по устанавливаемым геодезическим данным располагается в территориальной зоне Ж-2 зона застройки индивидуальными жилыми домами.

В данной территориальной зоне вид разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» отсутствует.

В связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке истца, при установлении границ территориальных зон, в том числе, территориальной зоны Ж-2, местоположение данного земельного участка не было учтено.

Следовательно, при установлении границ земельного участка площадью 31 000 кв.м. в соответствии с предложенным вариантом, либо установить категорию земель и вид разрешенного использования данного земельного участка с учетом вида разрешенного использования, устанавливаемых для территориальной зоны Ж-2, либо внести изменения в границы территориальных зон с целью отнесения земельного участка к территориальной зоне сельскохозяйственного производства СХ-3.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, так как экспертиза назначалась судом, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются лицами незаинтересованными в исходе дела.

Таким образом, на основании постановления ФИО1 предоставлен крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО5 в собственность земельный участок площадью <адрес>

При этом, фактически, указанные земельные участка как объекты прав не сформированы, сведений в ЕГРН о них нет, при этом, с учетом выводов экспертизы фактическое землепользование той площадью, которой земельные участки были предоставлены ФИО5 не сложилось.

Где находится контур земельного участка площадью 8,8 га истец ФИО2 показать не смог, эксперт фактические границы и площадь не определил, в связи с невязкой по границам 7,88м.

В части земельного участка площадью № фактические границы которого на местности эксперты определили частично.

При этом, с учетом фактического расположения земельного участка площадью № га показанного истцом, идет несоответствие категории земли и вида разрешенного использования, в связи с чем экспертами предложены либо установление категории для территориальной зоны Ж-2, либо необходимо вносить изменения в границы территориальных зон с целью отнесения спорного участка к зоне №, что до настоящего времени не сделано.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для включения в состав наследства земельных участков площадью № га у <адрес> ФИО3-Фоминского городского округа <адрес> и признании за истцом право собственности в порядке наследования на земельные участки площадью №

Также, судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО5 по заявлению заинтересованных лиц не открывалось.

Также судом не установлено фактическое принятие наследства со стороны истца ФИО2, таких доказательств со стороны истца не представлено.

И исковым заявлением ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный срок для принятия наследства.

Уважительных причин пропуска срока для принятия наследства со стороны ФИО2 судом не установлено, что также является основанием для отказа в иске.

Правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства судом не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что он нашел документы на земельные участки только в январе 2022 года не являются уважительной причиной, по которой пропущенный срок мог быть восстановлен.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявленные исковые требования ФИО2 ФИО16 к ФИО1-Фоминского городского округа о включении в состав наследства земельных участков, признании права собственности на земельные участки, восстановлении срока для принятия наследства – признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО3-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шибаева Е.Н.