Решение по делу № 12-121/2023 от 25.07.2023

Дело №12-121/2023

номер дела первой инстанции 4-559/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Новая Усмань 25 июля 2023 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Чевычалова Наталья Геннадьевна,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Анохина Л.В., его защитника по ордеру – адвоката Коротких В.М.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Анохина Льва Вячеславовича по ордеру адвоката Коротких Вадима Михайловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 02.08.2022, вынесенное в отношении Анохина Льва Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 02.08.2022 Анохин Лев Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, защитник Анохина Л.В. по ордеру адвокат Коротких В.М. обратился с жалобой в Новоусманский районный суд Воронежской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Анохин Л.В., его защитник по ордеру – адвокат Коротких В.М. доводы жалобы поддержали, настаивали на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Потерпевший ФИО1 возражал против доводов жалобы, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), нарушение которого вменено Анохину Л.В., при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 08.07.2022 ФИО3, управляя автомобилем Шевроле Ван, г.р.з. №, около 11 часов 00 минут 19.05.2022 у <адрес> совершил наезд на животное (собаку), после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5. ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Анохина Л.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

Анохину Л.В. вменяется оставление места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.05.2022 с участием автомобиля Шевроле Ван, г.р.з. №, под управлением Анохина Л.В., который допустил наезд на собаку, принадлежащую ФИО1

В обоснование данных выводов мировым судьей приняты во внимание объяснения потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, протокол об административном правонарушении, схема места ДТП, выписка из ветеринарной клиники от 06.06.2022.

По мнению суда данных доказательств недостаточно для признания Анохина Л.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО1 указывает, что действиями Анохина Л.В. ему причинен материальный ущерб, поскольку он понес затраты на лечение своей собаки, в подтверждение чего представил краткую выписку из ветеринарной клиники Альфа-Друг г. Воронеж. Согласно данной выписке собака по кличке Матвей принадлежащая ФИО1 поступила в ветеринарную клинику 05.06.2022. При клиническом осмотре выявлены повреждения: косой перелом со смещение 3 и 4 пальцев правой передней конечности, деформированные позвонки поясничного отдела позвоночного столба, ряд симптомов, указывающих ан наличие хронической сердечной недостаточности. Данная выписка не содержит информации и давности причинения данных повреждений, об обстоятельствах их причинения, в связи с чем в рассматриваемом случае нельзя сделать однозначный вывод о причинно-следственной связи получения данных повреждений с событиями, произошедшими 19.05.2022.

Кроме того, судом также учитывается тот факт, что ФИО1 обратился в ветеринарную клинику лишь 05.06.2022, то есть спустя 17 дней после предполагаемого ДТП.

Также судом не могут быть приняты во внимание показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО6 и ФИО7, поскольку все эти лица имеют родственные связи: свидетель ФИО6 приходится супругой потерпевшего ФИО5, свидетель ФИО7 является отцом свидетеля ФИО6 Учитывая, что данные показания расходятся с показаниями Анохина Л.В. и свидетеля ФИО8, а показаний иных лиц в материалах дела не имеется, суд полагает целесообразным отнестись к данным показаниям критически, как и к показаниям Анохина Л.В. и свидетеля ФИО8

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что событие, произошедшее 19.05.2022 в 11 часов 00 минут 19.05.2022 у <адрес>, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является.

В протоколе об административном правонарушении описано, что Анохин Л.В. совершил наезд на животное – собаку, принадлежавшую ФИО1

В судебном заседании установлено, что выписка из ветеринарной клиники от 06.06.2022 не может служить безусловным доказательством наезда автомобиля Анохина Л.В. на животное 19.05.2023.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, вывод мирового судьи о наличии в деянии Анохина Л.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным, в связи с чем постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 02.08.2022, вынесенное в отношении Анохина Льва Вячеславовича подлежит отмене.

Согласно положениям ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 90 календарных дней, который рассчитывается со дня совершения правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку к момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Анохина Л.В. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника по ордеру адвоката Коротких Вадима Михайловича, удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 02.08.2022, вынесенное в отношении Анохина Льва Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Н.Г. Чевычалова

<данные изъяты>