ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 октября 2023 года г.Кола
Судья Кольского районного суда Мурманской области Трофимова А.Р.,
(адрес: <...>)
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, *** года рождения, ***, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
*** в *** на автодороге адрес*** сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району было остановлено транспортное средство ***, под управлением гражданина ФИО3, которому в силу пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» было предъявлено законное требование о передаче для проверки водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и путевого листа. ФИО3 предъявил водительское удостоверение, но передать его в руки для проверки инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО1 отказался. ФИО3 были разъяснены положения пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), в соответствии с которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документы на право управления транспортными средствами.
На неоднократные предупреждения о применении к нему физической силы и специальных средств ФИО3 не реагировал, после чего к нему были применены физическая сила, а также специальные средства – наручники, после чего ФИО3 был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть ОМВД по Кольскому району Мурманской области для составления протокола об административном правонарушении.
*** по данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 пояснил, что действительно, в указанное в протоколе об административном правонарушении время оказал неповиновение законному распоряжению инспектора ДПС передать документы, подтверждающие право управление транспортным средством, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу пунктов 2.1, 2.1.1 и 2.1.1 (1) ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
На основании пункта 3 части 1 статьи 21 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
Из письменных объяснений ФИО3 от *** следует, что он в указанные в протоколе время и месте, управляя транспортным средством ***, был остановлен инспекторами ДПС. На пребывание инспекторов, предъявил документы на право управление транспортным средством, но отказался передавать документы инспекторам. Ему были разъяснены положения п. 2.1.1 ПДД РФ.
Кроме фактического признания своей вины, вина ФИО3 достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, в частности: протоколом об административном правонарушении № от *** с приложением к нему; рапортами инспекторов ДПС ОМВД России по Кольскому району ФИО2 и ФИО1 об обстоятельствах совершения правонарушения; протоколом об административном задержании от ***, согласно которому ФИО3 был задержан *** в ***; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО3
Оценив вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО3 подлежат юридической квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При производстве дела административным органом процессуальных нарушений не допущено.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО3 признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.
Таким образом, при назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер и общественную опасность совершенного последним административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, *** года рождения, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Наименование получателя: ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области.
В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.Р. Трофимова