УИД 74RS0029-01-2025-001297-46

Дело № 2а-1074/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Магнитогорске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УМВД России) по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, указав в обоснование требований, что 04.02.2014 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

13.01.2023 ФИО1 освобожден по отбытии наказания. Решением Советского районного суда г. Омска от 13.09.2022 в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00часов; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 17.01.2023 ФИО1 постановлен на учет, в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца – УМВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства, указанные в административном иске, в том числе, привлечение к административной ответственности, возражал против удовлетворения требований административного иска. Полагал, что в случае удовлетворения требований, он понесет двойное наказание за совершение административных правонарушений, по которым уплатил штраф.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04.02.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10лет 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

13.01.2023 ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Омска от 13.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00часов; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

17.01.2023 ФИО1 поставлена на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, заведено дело административного надзора.

ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнения ограничений, установленных судом, а также предупрежден об основаниях продления срока административного надзора, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, памяткой, в которой, в том числе приведены нормы закона о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Однако, будучи ознакомленным и предупрежденным с ограничениями ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение 03.11.2024 и 28.02.2025 административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 27.12.2024, 28.02.2025. Факт совершения указанных административных правонарушений ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривал, пояснил, что вынесенные в отношении него постановления по делу об административном правонарушении не обжаловал, оплатил назначенные по ним штрафы.

Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований об установления дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанные выше дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вопреки доводам административного ответчика дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений предусмотрено положениями ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и не является двойной мерой ответственности за совершение административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Советского районного суда г. Омска от 13 сентября 2022 года ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись Шлемова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.