Дело УИД № 42RS0018-01-2025-000562-45
Производство № 2-863/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 05 мая 2025 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,
при секретаре Касимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 802 885 рублей сроком по .. .. ....г., с процентной ставкой 9,9%, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, .. .. ....г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 802 885 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый Банк ВТБ (ПАО). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносились с нарушением срока, установленного в графике платежей. По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика составляет 1 400 360,96 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. №... по состоянию на .. .. ....г. включительно в размере 1 400 360,96 рублей., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 29 004 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3об.).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 802 885 рублей сроком по .. .. ....г., с процентной ставкой 9,9%, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.14-15).
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется 23 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 29 836,95 рублей.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени определен в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установленных в кредитном договоре.
Заключив кредитный договор с Банком, ФИО1 подтвердила согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Индивидуальные условия были подписаны ФИО1 в электронном виде путем доставки и ввода паролей с использованием номера мобильного телефона №..., что подтверждается выпиской статусов доставки смс-сообщений (л.д.12).
Факт направления СМС-кодов направленных банком заемщику, и ввод паролей, ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
По общему правилу пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 2.3 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 29 июня 2021 года N 762-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.26 настоящего Положения.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, .. .. ....г. г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 802 885 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый Банк ВТБ (ПАО), что следует из выписки по счету (л.д.20-25).
Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, подтверждается материалами дела.
Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответствующее требование (л.д.27). Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
По состоянию на .. .. ....г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 400 360,96 руб., из которых: 1307244,05 руб. - задолженность по основному долгу; 89998,04 руб. - сумма задолженности по процентам; 1330,31 руб. - сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, 1788,59 рублей – пени по просроченному долгу, что следует из расчета задолженности (л.д.9-11).
Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчика, является арифметически правильным, и доказательств погашения которого в полном объеме не представлено.
Суд признает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленных пеней и применении положений ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер и период неисполненного обязательства, суд не находит оснований для снижения суммы штрафных санкций.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., в размере 1400360,96 руб., из которых: 1307244,05 руб. - задолженность по основному долгу; 89998,04 руб. - сумма задолженности по процентам; 1330,31 руб. - сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, 1788,59 рублей – пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению (л.д.7), истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 29004 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ......., в пользу ПАО Банк ВТБ /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 1400360,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29004 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025 года
Судья Н.А. Клюев