УИД: 54RS0002-01-2022-005222-48
Дело № 2-582/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Присяжной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Присяжной К.С., в котором просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору в размере 272 669,60 рублей, из которых: 217 916,44 рублей – остаток ссудной задолженности, 40 380,71 рублей – задолженность по плановым процентам, 14 372,45 рублей – задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 297 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что **** ВТБ 24 (ПАО) и Присяжная К.С. заключили кредитный договор ** путём подписания заёмщиком индивидуальных условий кредитного договора и присоединения к условиям Правил кредитования ВТБ 24 (ПАО). В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 451 220 рублей на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа по кредиту на дату заключения кредитного договора составил 11 335,65 рублей, платёжная дата – 19-е число каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в сумме 451 220 рублей. Заёмщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с мая 2020 года по август 2021 года и с октября 2021 года не внес ни одного платежа в счёт погашения кредита. П. 12 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, путём направления требования о досрочном погашении кредита. В связи с непогашением задолженности в установленный срок банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заёмщика задолженности. **** мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ по делу ** о взыскании с Присяжной К.С. задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 258 297,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 891 рублей. **** определением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. Задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 402 021,62 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. С учётом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности составила 272 669,60 рублей, из них: 217 916,44 рублей – остаток ссудной задолженности, 40 380,71 рублей – задолженность по плановым процентам, 14 372,45 рублей – задолженность по пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Присяжная К.С. в судебное заседание не явилась, представителя в судебное заседание не направила, отзыва на исковое заявление не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации с учетом сведений, представленных УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (***). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).
Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в её адрес почтовых извещений, однако не являлась за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялась от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что **** ВТБ 24 (ПАО) и Присяжная К.С. заключили кредитный договор ** путём подписания ответчиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 26-27). В соответствии с пп. 20 п. 1 Согласия на кредит кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) (л.д. 29-31) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).
По кредитному договору банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Присяжной К.С. кредит в размере 451 220 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,5 % годовых.
Из общедоступных сведений установлено, что **** в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ВТБ24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения, согласно сведениям из ЕГРЮЛ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ24 (ПАО).
В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
П. 6 Согласия на кредит предусмотрено, что датой ежемесячного платежа является 19 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа (кроме последнего): 11 335,65 рублей, размер последнего платежа: 11 199,93 рублей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.2.1 договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
П. 12 Согласия на кредит предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в форме неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств в день.
Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком Присяжной К.С. выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-25). **** в адрес заемщика банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее **** (л.д. 32-35). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 402 021,62 рублей, из них: 217 916, 44 рублей – остаток ссудной задолженности, 40 380,71 рублей – задолженность по плановым процентам, 143 724,47 рублей – задолженность по пени.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 10-18), суд признает его арифметически верным.
Истцом принято решение о снижении задолженности по пени до 10 % от суммы задолженности.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 272 669,60 рублей, из них: 217 916,44 рублей – задолженность по основному долгу, 40 380,71 рублей – задолженность по плановым процентам, 14 372, 45 рублей – задолженность по пени.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 297 рублей (л.д. 6-7).
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 15 876 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Присяжной К.С. (**** года рождения, паспорт серия *) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 272 669 рублей 60 копеек, из них: 217 916 рублей 44 копеек – остаток ссудной задолженности, 40 380 рублей 71 копеек – задолженность по плановым процентам, 14 372 рублей 45 копеек – задолженность по пени.
Взыскать с Присяжной К.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 297 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
/подпись/
Решение в окончательной форме принято 22 марта 2023 года