Дело № 2-13046/2023

50RS0031-01-2023-015112-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Тихомировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «4 Сазона 1» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «4 Сезона 1» о взыскании задолженности по договору займа в сумме ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Свои требования мотивирует тем, что 06.09.2012 года истец передал, а СНТ «4 Сезона 1» принял денежные средства в размере ..... рублей. 19.02.2013 года истец передал, а СНТ «4 Сезона 1» принял денежные средства в сумме ..... рублей.

05.07.2016 года истец передал, а СНТ «4 Сезона 1» принял денежные средства в размере ..... рублей. 13.07.2017 года истец передал, а СНТ «4 Сезона 1» принял денежные средства в размере 1 350 000,00 рублей. Ответчик возвратил истцу только часть задолженности по договору займа, общая сумма задолженности на момент обращения в суд составляет ..... коп. 16.05. 2023 г. истцом было направлено требование о возврате суммы займа, однако требование о возврате денежных средств исполнено не было.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям, заявил ходатайство о применение срока исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Часть 2 данной нормы права устанавливает, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что истцом ФИО1 ответчику были перечислены денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2012 г., на сумму ..... руб. согласно платежного поручения № от 19.02.2013 г., денежные средства на сумму ..... ..... руб. что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2017 года, денежные средства на сумму ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.07.2016 г.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств, однако ответчик отказался возвращать денежные средства, поскольку данное требование не имеет юридической силы, т.к. отсутствует договор в письменной форме.

Довод ответчика о том, что между сторонами не заключался договор займа, суд считает необоснованным, поскольку как усматривается из платежных поручений, при возврате истцу части денежных средств, основания указано возврат денежных средств по договору займа, таким образом, ответчик подтверждает факт заключения между сторонами договора займа. Кроме того, суд исходит из того, что после получения денежных средства ни одна из сторон не оспаривала и не заявляла другой стороне, что денежные средства получены по иным основаниям. При наличие ошибки в наименовании платежа одна из сторон должна была заявлять об этом другой стороне, чего сделано не было. Помимо этого истец не заявлял об ошибочности перечисления ответчику денежных средств, т.е. об отсутствии каких либо оснований для перечисления ( 1102 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, связанные с займом ( ст. 807 ГК РФ).

Для заключения договора займа подписание единого текста договора не обязательно. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу реального характера заемного обязательства необходимым условием доказывания заключенности договора займа является предоставление доказательств передачи денежных средств либо вещей, определённых родовыми признаками. Такие доказательства истец представил. Содержание этих доказательств, в том числе факт передачи денежных средств, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что поскольку между сторонами отсутствует договор займа, то на сложившиеся отношения распространяется действия норм необоснованного обогащения, т.к. последний платеж произведен 17.07.2019 г., следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дней предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

В настоящем деле, договор займа в материалах дела отсутствует, ни одна из сторон не представила договор займа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящем случае срок возврата денег договорами не установлен. С учетом этого обстоятельства, с сумма займа должная быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. ( п. 1 ст. 820 ГК РФ)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ)

Требование о возврате долга направлено ответчику 16.05.2023 г. исковое заявление в суд направлено 30.08.2023 г., поступило 05.09.2023 г., ответчик отказал в удовлетворении требований 09.06.2023 г. Срок возврата займа наступил 16.06.2023 г. Именно с этой даны права истца должны считаться нарушенными. Срок исковой давности не истек.

Поскольку судом не установлено, что срок исковой давности истцом пропущен, то у суда отсутствуют основания для применения срока исковой давности в качестве оснований для отказа в иске. Напротив поскольку ответчик не возвратил денежные средства в сумме ..... руб., в связи с чем, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с СНТ «4Сезона1» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №) денежные средства по договору займа в сумме ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб., а всего ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2024 г.