Дело <№>
64RS0044-01-2023-002475-09
Решение
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 212665 руб. 49 коп., состоящей из суммы основного долга -73071 руб. 21 коп., процентов на непросроченный основной долг – 12284 руб.99 коп., процентов на просроченный основной долг - 7973 руб. 01 коп., штрафа – 119336 руб. 28 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5326 руб. 65 коп., а всего 217 992 руб. 14 коп.
В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указано, что <Дата> между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства.
Свои обязательства по кредиту ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, чем нарушал условия договора.
<Дата> КБ «Ренессанс кредит» уступил по договору <данные изъяты> право требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <Дата> по <Дата> год
<Дата> ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое должником в установленный срок не исполнено. В период с <Дата> по <Дата> год ФИО1 внесено 8,85 коп., в результате чего задолженность составила 212665 руб. 49 коп. до настоящего времени задолженность не погашена, судебный приказ по заявлению должника отменен.
В связи с чем, истец заявил требования о взыскании указанной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не оспаривая факт заключения кредитного договора, указал о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что<Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, общая сумма кредита составила 126400 руб., Кредит предоставлена на 24 месяца с тарифным планом без комиссий 29,9%, полная стоимость кредита – 34,35% годовых.
По условиям договора банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, в порядке, установленном договором о карте выпустить и передать клиенту карту, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте. Банк взял на себя обязательство перечислить со счета часть кредита в размере 26400 руб. для оплаты страховой премии Страховщику.
Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором. В сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашениюзадолженностипутем выплаты ежемесячных платежей в даты и в размере, установленные в графике платежей.
Истец свои обязательства по договору по предоставлениюкредита выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образоваласьзадолженность.
<Дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности в размере 212674 руб. 34 коп. по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований)№ <данные изъяты> размер уступаемого права составил 212674 руб. 34 коп.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год у ФИО1 образовалась задолженность в размере 212665 руб. 49 коп. состоящей из суммы основного долга - 73071 руб. 21 коп., проценты на непросроченный основной долг – 12284 руб.99 коп., проценты на просроченный основной долг - 7973 руб. 01 коп., штраф – 119336 руб. 28 коп.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.
В соответствии с графиком платежей последний платеж в суме 7061 руб. 99 коп. должен был быть внесен ФИО1 в срок до <Дата>.
Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 <№> за период с <Дата> по <Дата> год последний платеж в погашение кредита внесен <Дата>.
<Дата> ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности в течение 30 дней, которое должником в установленный срок не исполнено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата>, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору от <Дата> <№> в размере 212674 руб. 34 коп.
Данный судебный приказ отменен определением от <Дата> в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, исходя из последней даты погашения кредита по договору <Дата>, даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в апреле 2020 года, приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.
Ссылка ООО «Феникс» на погашение долга ФИО1 в размере 8,85 руб. в период с <Дата> по <Дата> год опровергается представленными документами, более того согласно заявлению о выдаче судебного приказа, поступившего к мировому судье <Дата>, сумма задолженности заявленная ко взысканию ООО «Феникс» соответствует сумме по договору уступке от <Дата>, удержание денежных средств в рамках исполнения судебного приказа, не является основанием для изменения начала течения срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья: Е.Ю. Галицкая