УИД 77RS0034-02-2024-025513-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 01 августа 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5940/2025
по иску ФИО1 к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит установить дату события 21.12.2016 со дня заключения договора с OOО «Пик-комфорт» на правление многоквартирным домом; установить длительность события до составления акта ответчиком 21 марта 2021 года; утвердить список повреждённого имущества согласно имеющемуся экспертному заключению; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, индексацию страховой выплаты в размере сумма за период с 21.12.2016 пo 29.09.2024, штраф.
Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. 17.09.2023 истцом получен ответ ООО СК «Газпром Страхование» о том, что необходим оригинал акта от ООО «ПИК-Комфорт», заверенный печатью организации для получения страховой выплаты в котором указана дата события и список поврежденного имущества. На неоднократные запросы истца, ей по электронной почте прислали Акт в электронном виде, оригинал так и не был выдан, в связи с чем истец его истребовала в судебной порядке. Страховая компания ООО СК «Газпром Страхование» просит указать дату события и список поврежденного имущества. Истец не может получить страховую выплату ввиду отсутствия вышеуказанных сведений, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.
Стороны, представитель третьего лица ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес.
Из искового заявления истца следует, что произошел страховой случай, однако она не может получить страховую выплату, поскольку отсутствовал оригинал Акта, в котором будет указана дата события, список поврежденного имущества.
Решением Щербинского районного суда адрес от 26.04.2024 по гражданскому делу № 2-6189/2024, исковые требования ФИО1 об обязании ООО «ПИК-Комфорт» выдать оригинал акта обследования квартиры от 27 апреля 2021 удовлетворены в указанной части. Решение суда в законную силу не вступило.
Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание следующее.
Порядок оформления Акта осмотра приведен в Приложении №2 к Приказу Управления городского заказа и Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства правительства Москвы от 12.03.2001 № 55-48/1, № 5-37/1 «Об утверждении Инструкции «О порядке проведения работ по ремонту освобождаемого жилого помещения» и Положения «О порядке проведения ремонта, связанного с повреждением жилого помещения».
Указанное Положение является обязательным для выполнения всеми жилищными организациями независимо от форм cобственности.
Настоящее Положение разработано в целях упорядочения вопросов, возникающих в процессе управления жилищным фондом организациями различного организационно – правового статуса и связанных с повреждениями жилых помещений, находящихся в государственной собственности адрес или частной собственности физических и юридических лиц. Из-за нарушений в работе инженерного оборудования предлагается руководствоваться следующими положениями. При поступлении обращений о повреждении жилого помещения в диспетчерскую службу организации, управляющей жилищным фондом (далее - жилищная организация), последняя организует комиссионное обследование на месте в присутствии:
- потерпевшей стороны;
- старшего по подъезду (дому);
- представителя организации, осуществляющей эксплуатацию данного жилого дома;
- представителя жилищной организации.
По результатам комиссионного обследования поврежденного жилого помещения на месте производится описание объема причиненного ущерба (для последующего определения его составляется акт произвольной формы, в котором указывается причина повреждения, размера) и делается вывод об имеющих место действиях (бездействии), повлекших повреждение жилого помещения, со стороны или эксплуатационной организации, или владельца поврежденного жилого помещения, или иного физического или юридического лица, указывается виновная сторона. Акт составляется в трех экземплярах, подписывается всеми присутствующими пpи осмотре.
Как было указано выше, решением Щербинского районного суда адрес от 26.04.2024 по гражданскому делу № 2-6189/2024 суд обязал ООО «ПИК-Комфорт» выдать оригинал акта обследования квартиры от 27 апреля 2021.
Таким образом, в отсутствии Акта обследования квартиры от 27 апреля 2021, выданного ООО «ПИК-Комфорт», суд в ходе рассмотрения данного дела не может оценить его на предмет наличия или отсутствия каких-либо сведений, запрошенных истцом в рамках рассмотрения данного дела, равно как и наличие нарушений требований законодательства при его составлении, а потому исковые требования об обязании установить дату события 21.12.2016 со дня заключения договора с OOО «Пик-комфорт» на правление многоквартирным домом, установить длительность события до составления акта ответчиком 21 марта 2021 года и утвердить список повреждённого имущества согласно имеющемуся экспертному заключению подлежат отклонению.
Изложенные истцом в иске доводы о наличии между сторонами судебных споров относительно недостатков в квартире, судом во внимание не принимаются, поскольку не относятся к предмету данного спора.
Суд отмечает, что вышеуказанный Акт обследования квартиры истцом не оспорен надлежащим образом.
При этом, суд не находит оснований для взыскания с ООО «ПИК-Комфорт» индексации страховой выплаты за период с 21.12.2016 по 29.09.2024 в размере сумма в силу следующего.
Так, страховая выплата выплачивается страховой организацией ОOO CК «Гaзпpoм Страхование» на основании Полиса страхования «Преимущество для ипотеки» №A36177-0109929 oт 18.03.2019.
При этом, условия страхования не содержат указаний на то, что страховая выплата подлежит индексации, в том числе, третьими лицами.
Суд отмечает, что истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлен в материалы дела договор страхования имущества, заключенного с ОOO CК «Гaзпpoм Страхование».
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об обязании установить дату и длительность события, утвердить список поврежденного имущества, взыскании индексации страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителя - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 17 сентября 2025 года
Судья