Дело № 5-90/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г. Грозный

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Сербиева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-90/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

28.03.2022 года полицейским мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> сержантом ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ФЛ № 202426, согласно которому 28 марта 2022 года в 18 час. 10 мин. в зале ожидания автовокзала №, в местах массового пребывания людей, был выявлен гражданин ФИО2, который находился без индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил п. «г» ст.26 Указа Главы КБР №19 УГ от 18.09.2020 г. ( в редакции Указа Главы от 29.10.2020 №142УГ) «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», тем самым нарушил ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и полицейский мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> сержант ФИО3., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд находит извещение сторон надлежащим. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает их явку необязательной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении ФЛ № 202426, согласно которому 28 марта 2022 года в 18 час. 10 мин. гражданин ФИО2 находился в зале ожидания автовокзала №1, в местах массового пребывания людей, без индивидуальной защиты органов дыхания ( без маски), тем самым нарушил п. «г» ст.26 Указа Главы КБР №19 УГ от 18.09.2020 г. ( в редакции Указа Главы от 29.10.2020 №142УГ) «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и тем самым нарушил ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно п.1 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 ст. 4.1 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 68 «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, единственным основанием наступления административной ответственности в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы в совокупности дающие основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена конкретной статьей КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 28.03. 2022 года, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением и рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО2 и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установлена.

При назначении меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины и его личность. Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 признание им вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части первой статьи 20.6.1 КоАП РФ, которое является мерой административного наказания, выраженного в официальном порицании физического лица и выносится в письменной форме.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

(подпись)

М.М.Сербиева

Копия верна:

Судья: