Дело № 2-1108/2022

УИД 42RS0016-01-2022-001654-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03.10.2022 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в с суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в порядке суброгации ущерб в сумме 160000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 руб.

Требования мотивированы тем, что по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ пешеходу ФИО3 был причин вред здоровью, в результате которого потерпевший был признан <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме № руб. в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО». На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец вправе требовать с виновника выплаченной суммы страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, в иском заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На дату рассмотрения дела ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило. О времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он добровольно возместил ФИО3 ущерб в ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов в г. Новокузнецке водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Приближаясь к зоне запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 кв/ч», предупреждающего знака 1.12.1 «Опасные повороты», не снизил скорость, двигаясь со скоростью более 60 км/ч, не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего в № метра от <адрес> совершил наезд на бордюрный камень у правого края проезжей части, после чего выехал за пределы проезжей части – на правую обочину, где допустил наезд на двух пешеходов ФИО4 и ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 причинил пешеходу ФИО3 смерть, а пешеходу ФИО4 открытый перелом правой бедренной кости на ровне средней трети со смещением отломков с наличием раны по внутренней поверхности бедра, обширной гематомы бедра с переходом в подвздошную область и область половых органов, осложненный развитием жировой эмболии, ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети. Водителем ФИО1 нарушены п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 2.7, 9.9, 10.2 Правил дорожного движения. Между допущенными нарушениями Правил дорожного движения, эксплуатации транспортных средств (п. 5.4) и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Таким образом, в силу ч. 4 ст.61 ГПК РФ, суд считает установленным, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего в сумме 160 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» (в редакции на дату ДТП), страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

На дату ДТП ответственность ФИО1 была застрахована истцом по страховому полису серии № №, в связи с чем, истец правомерно произвел выплату в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, так как ранее с данными требованиям потерпевший в страховую компанию не обращался.

Расчет суммы возмещения вреда здоровью судом проверен и признается правильным, так как основан на фактических обстоятельствах дела (отсутствие у потерпевшего заработка) и нормах действующего законодательства.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчика ФИО1 в пользу надлежит взыскать выплаченную страховую сумму 160000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова