Дело № 1-423/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Кинешма 14 декабря 2023 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Соколове А.С., с участием государственного обвинителя Цветковой М.Н., подсудимого ФИО1, защитника Пигаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
20.10.2023 года около 20.00 ФИО1, находясь по адресу: <адрес> целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта с использованием своего сотового телефона «Редми ноут 11» в сети «Интернет» через приложение «Телеграм» в интернет-магазине «Айсберг» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,95 грамма, для чего перевел 3500 рублей на номер банковской карты, после чего получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством. Затем 20.10.2023 года около 21.20 ФИО1 прибыл к дому № 17 по ул. Привольная г. Кинешма Ивановской области, где на участке местности с координатами <данные изъяты> около 21.30 обнаружил перемотанный изолентой сверток. Зная, что в свертке находится наркотическое средство, ФИО1 поднял его с земли и убрал в карман куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,95 грамма, которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период с 00.40 до 01.05 21.10.2023 года в кабинете № 3 здания МО МВД России «Кинешемский» по адресу: г. Кинешма Ивановской области, ул. Воеводы ФИО2, д. 5.
Мефедрон (4-метилметкатинон) Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 включен в Список I перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, масса данного наркотического средства от 0,2 до 2,5 грамма является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.
Своими действиями ФИО1 нарушил требования Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно ст. 2 которого на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, показал, что 20.10.2023 года около 20.00, находясь дома по адресу: <адрес>, заказал со своего телефона «Редми ноут 11» в интернет-магазине «Айсберг» 1 грамм мефедрона, перевел 3500 рублей на номер карты, затем ему пришло сообщение с координатами и фото закладки. В тот же вечер он приехал на такси к дому № 17 по ул. Привольная г. Кинешма, где под корой дерева нашел перемотанный изолентой сверток. Он его убрал в карман куртки, а затем удалил всю переписку и фото закладки из телефона. По дороге к улице Привольная к нему подошли сотрудники полиции. Затем они спросили у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон». После чего его доставили в полицию, где провели личный досмотр, в кармане куртки был обнаружен сверток и сотовый телефон «Редми ноут 11». Наркотик решил заказать из-за ссоры с матерью его дочери, так как она препятствует их общению, в настоящее время наркотические средства не употребляет. На банковском счету у него имеются денежные средства.
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, показал место в 500 метрах от дома № 17 по ул. Привольная г. Кинешма Ивановской области, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 72-80).
21.10.2023 года от ФИО1 были получены объяснения, в которых он сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (т. 1 л.д. 19).
Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.
Свидетель Свидетель №1 показал, что в связи с доведением информации о том, что районе «Сокольники» г. Кинешма могут находиться «закладки», 20.10.2023 года он с Свидетель №2 патрулировали указанный район, где около 21.30 в лесном массиве вблизи дома № 17 на ул. Привольная ими был замечен мужчина, который около дерева светил фонариком, затем, оторвав кору, достал какой-то предмет и убрал его в карман куртки, после чего направился в сторону ул. Привольная. С целью установления личности они к нему подошли, представились, мужичиной оказался ФИО1, он занервничал и попытался что-то выбросить из кармана куртки, но они пресекли эти действия, тогда ФИО1 попытался вырваться, они применили наручники. На их вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО1 пояснил, что у него в кармане куртки находится мефедрон. Он был доставлен в ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» (т. 1 л.д. 24-25).
Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания (т. 1 л.д.26-27).
Свидетель Свидетель №3 показал, что 20.10.2023 года в вечернее время в ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» по адресу: <...>, был доставлен ФИО1, где был проведен его личный досмотр, при досмотре присутствовали понятые. Участвующим лицам разъяснили права. У ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен перемотанный изолентой сверток и сотовый телефон. Протокол был подписан всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 28-29).
Согласно протоколу личного досмотра 21.10.2023 года с 00.40 до 01.05 в помещении ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» по адресу: <...> у ФИО1 в присутствии понятых в кармане куртки обнаружены и изъяты перемотанный изолентой сверток и сотовый телефон «Редми ноут 11» (т. 1 л.д. 12-15), изъятые предметы осмотрены; при осмотре телефона с участием ФИО1 и его защитника какой-либо информации, касающейся наркотических средств в телефоне не обнаружено, при этом ФИО1 пояснил, что удалил переписку и фотографии с местом закладки после того, как поднял ее (т.1 л.д. 38-43, 45-47).
Согласно справке об исследовании вещество массой 0,95 грамма содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д. 17).
По заключению эксперта кристаллическое вещество бежевого цвета массой 0,94 грамма содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д. 90-91).
Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.
Как установлено судом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), взяв его из тайного места.
Органом дознания ФИО1 вменялось также незаконное хранение наркотического средства в значительном размере. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного как незаконное хранение наркотических средств не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило. Вместе с тем, из материалов дела следует, что сотрудники правоохранительных органов видели, как ФИО1 что-то искал возле дерева и задержали ФИО1 сразу после того, как изъял он сверток с наркотическим средством из тайника, его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения мефедрона. С учетом изложенного указание на хранение наркотического средства подлежит исключению из обвинения.
Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическому средству мефедрон (4-метилметкатинон) установлена экспертным путём, при этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что наркотическое средство частично израсходовано в процессе исследования.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I), а согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года его масса от 0,2 до 2,5 грамма является значительным размером.
<данные изъяты>.
На основании изложенного суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
ФИО1 судимостей не имеет, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой признает объяснения ФИО1, где он добровольно сообщил неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе при проверке показаний на месте; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу сложившейся психотравмирующей жизненной ситуации, вопреки доводам защиты, суд не усматривает, поскольку жизненные затруднения вызваны бытовыми причинами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным.
Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, роль подсудимого и его поведение во время и после совершения преступления суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон подсудимого как средство, используемое им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)
<данные изъяты>.
Плательщик ФИО1 (№).
Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическом средством хранить в МО МВД РФ «Кинешемский» до принятия решения по факту сбыта данного наркотического средства, телефон «Редми ноут 11» конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
Председательствующий Н.Ю. Шилова