УИД 77RS0007-01-2023-001184-17 Дело №2а-3375/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Леконцева А.П.
с участием административного истца ФИО1,
представителя административных соответчиков ФИО2,
при секретаре Гут Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-22, ФКУ ИК-51 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в ФКУ ИК-22, ФКУ ИК-51 УФСИН России по Республике Коми в размере 300 000 руб. за период с 2003 по 2012гг.
В обосновании заявленных требований истец указал, что в ФКУ ИК-22 нарушались требования к искусственному и естественному освещению, отсутствовало горячее водоснабжение; при отбывании наказания в ФКУ ИК-51 при помещении в карантинное отделение отсутствовало горячее водоснабжение, не были предоставлены постельные принадлежности, не обеспечен вещевым довольствием, средствами гигиены. В отряде №... ИК-51 отсутствовало водоснабжение, в помещении столовой была вмонтирована водяная колонка, приходилось стоять в очереди, чтобы набрать воды. Жилые помещения где пребывал истец, находились в аварийном и антисанитарном состоянии, помещения были переполнены. При переводе в строгие условия содержания в камере отсутствовал санузел, нужду справляли в ведра, воду разносили раз в день. Камеру открывали в 19 час. и целый день нечистоты находились в камере. Из-за отсутствия канализации выгребные ямы находились у стен общежитий, от чего стоял запах. Туалеты находились на улице, которые не вычищались и не выкачивались. При переводе в отряд №... нарушения были аналогичные.
Определением от ** ** ** к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечено ФСИН России, ФКУ ИК-22, ФКУ ИК-51 УФСИН России по Республике Коми.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель административных соответчиков требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Документов для проверки доводов административного истца предоставить не предоставляется возможным по истечении срока хранения. Истец сам создал ситуацию, когда невозможно предоставить какие-либо доказательства по возникшему спору. Факт отсутствия горячего водоснабжения не оспаривала.
В судебном заседании ** ** ** представитель ФКУ ИК-51, УФСИН, ФСИН России показал, что здание карантина не было подключено к холодному и горячему водоснабжению. В 2007 году был закончен монтаж водопроводной сети холодного водоснабжения. Канализационные выгребные ямы очищались своевременно
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).
Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма.
В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания подозреваемые, обвиняемые, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (абзац 8 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).
По сведениям ответчика, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-22 с ** ** ** по ** ** **; с ** ** ** по ** ** ** (освобожден по отбытию срока наказания).
Для дачи оценки, подтверждения или опровержения доводов административного истца, необходимо установление количества осужденных, содержащихся в спорный период с заявителем. Данные сведения отражены в суточных ведомостях надзора. Согласно приказа МВД СССР от 05.10.1990 № 062, Перечня документов, образующихся в деятельности ФСИН, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от 21.07.2014 № 373 срок хранения суточных ведомостей определен в 1 год.
Таким образом, достоверные сведения о количестве осужденных, содержащихся совместно с истцом в ФКУ ИК-22 в указанные периоды отсутствуют.
Из письменных пояснений представителя УФСИН по Республике Коми следует, что в период с 2003 года по 2012 год, ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми являлась мужской колонией строгого режима, лимит наполнения составлял 1210 осужденных. Общая жилая площадь учреждения составляет 3052,8 м2.
В колонии соблюдались санитарно-гигиенические и коммунально-бытовые нормы содержания осужденных. Нормы жилой площади на одного осужденного соответствуют требованиям части первой ст.99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Дневное и ночное освещение было оборудовано в соответствии с проектной документацией. Освещение всех жилых помещений ИК-22 - смешанное, естественное осуществлялось через оконные проемы и искусственное дневное и ночное: дневное было представлено лампами дневного света 20-80 Вт и ночное - лампами накаливания 75-150 Вт.
Уровень освещенности соответствовал нормам п.3.1.7, 3.2.1 СанПин 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий».
В заключениях специалистов ЦГСЭН ГУФСИН России по Республике Коми, при регулярном проведении замеров микроклимата в жилых помещениях, в том числе освещения, отклонений от нормативных показателей не было.
Водоснабжение учреждения ИК-22 на хозяйственно-бытовые и питьевые нужды производилось централизованно из Воркутинского водоканала. Физико- химические и бактериологические показатели воды в системе водопровода постоянно контролировались специализированной лабораторией. Многолетние лабораторные исследования показывали, что качество поставляемой воды по основным показателям соответствовало требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения, контроль качества». Длительных перебоев связанных с подачей воды в указанный выше период не зафиксировано.
Горячее водоснабжение в отрядах учреждения отсутствовало. Данный факт объясняется тем, что здания построены и введены в эксплуатацию в 80-х годах прошлого столетия. В соответствии с нормативными внутриведомственными строительными документами того времени горячее водоснабжение предусматривалось только в банно-прачечных комбинатах, душевых ШИЗО/ПКТ, СУОН и столовой учреждения.
Приказом Министерства юстиции РФ от 09.11.2020 № 258 определено ликвидировать ФКУ КП-22. Приказом ФСИН России от 20.11.2020 № 838 принято решение о ликвидации ФКУ КП-22 УФСИН России по Республике Коми. Деятельность учреждения прекращена с 26.05.2022, правопреемником определен УФСИН России по Республике Коми.
В период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-51, где по прибытии был помещен в карантинное отделение.
Из письменного отзыва представителя ИК-51 следует, что карантинное отделение, расположенное в здании изолятора (ШИЗО) 1980 года постройки. Инженерно-технические и пожарные средства всегда находились в технически исправном состоянии. Дважды за сутки, в утреннее и вечернее время, в помещении проводилась влажная уборка с использованием дезинфицирующих средств. Уборка в камерах проводилась силами осужденных, содержащихся в камере.
Количество осужденных, содержащихся в карантинном отделении, всегда строго соответствовало нормативу площади не менее 2 кв.м на человека.
Вентиляция в помещении карантина осуществлялась через форточки оконного проема, наддверные коридорные проемы, а так же через дверь камеры во время проведения прогулки.
Освещение в помещении карантинного отделения было как естественным, так и искусственным: были установлены светильники дневного света в количестве не менее 2 шт. в зависимости от площади помещения.
Каждый осужденный, содержащийся в карантинном помещении, имел индивидуальное спальное место. Имеющийся подменный фонд позволял в полной мере обеспечить каждого осужденного постельным бельем, матрасом, подушкой, одеялом.
Помывка осужденных осуществлялась в помывочном помещении карантинного отделения, оборудованном водоразборными кранами в количестве 4шт., тазами для тела и для ног, резиновыми ковриками, что свидетельствует о наличии в карантинном отделении централизованного водоснабжения. Помывка осужденных карантинного отделения осуществлялась в день прибытия, далее не менее одного раза в неделю.
Выдача индивидуальных наборов личной гигиены осуществлялась в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время» и в установленные сроки.
После карантинного отделения осужденный ФИО1 для дальнейшего отбытия наказания был распределен в общежитие отряда №....
Общежитие представляет собой специализированное бревенчатое двухэтажное здание 1975 года постройки, площадью 619,1 кв.м.
Техническое и санитарное состояние жилых помещений, коммунально-бытовых и подсобных помещений (туалет, умывальная комната, комната подогрева пищи, бытовая комната и помещение воспитательной работы) общежития отряда №... ежедневно контролировалось как сотрудниками учреждения, так и работниками медицинской части с составлением записей в журнале санитарного состояния. Отопление осуществлялось от котельной учреждения, температурный режим в любых погодных условиях поддерживался на должном уровне.
Далее распределен в общежитие строгих условий отбывания наказания - СУОН.
Здание общежития СУОН (по паспорту общежитие отряда №...) 1963 года постройки. Общежитие было оборудовано набором помещений: комната мед.работника - 9,1м2, помещение воспитательной работы - 19,5 м2, кладовая - 9,7 м2, туалет 5,6 м2, туалет 12,2 м2, санитарные комнаты - 24,6 м2, кладовая 10,6 м2.
Здания расположенные на территории жилой зоны ФКУ ИК-51 построены более 40-50 лет назад и в большинстве своем являются деревянными конструкциями с неполным набором вспомогательных помещений. При их строительстве применялись нормы проектирования и строительства, а так же санитарно-бытовые нормы и правила, действующие именно на тот период времени. Денежные средства для проведения капитальных ремонтов, переоборудования зданий общежитий на соответствие нормативным требованиям, не выделялись. Проводились только текущие ремонтные работы в основном косметического характера. Общежитие №... (СУОН) в 2007 году было подключено к системе централизованного водоснабжения. Санитарная комната была оборудована по типу люфт-клозета. Откачка нечистот так же проводилась собственным транспортом. Пользоваться туалетной комнатой осужденные могли беспрепятственно в любое время суток. Прогулки осуществлялись в специально оборудованном прогулочном дворике согласно распорядку дня дважды в день по 1,5 часа. Механическая приточно- вытяжная вентиляция в помещении отряда отсутствовала, проветривание жилых и вспомогательных помещений проводилось через оконные форточки и наддверные вентиляционные отверстия. Механический вентилятор был установлен только в туалетных комнатах.
Осужденный ФИО1 также проживал в общежитии №.... Здание общежития №... представляет собой двухэтажное деревянное строение 1968 года постройки, материал стен брус с обшивкой. Общежитие отряда было оборудовано помещениями: туалет 6,6 м2, 11,3 м2, кладовая 19,2 м2, 6,8 м2,11,5 м2, помещение воспитательной работы 27,6 м2, комната подогрева пищи 14,5 м2, кабинет начальника отряда, а так же 27 жилых комнат. Приточно- вытяжная вентиляция в помещении общежития отсутствовала. Проветривание проводилось через оконные и дверные проемы. Оконные вытяжные вентиляторы были установлены только в санитарных комнатах и в комнате подогрева пищи.
Все вышеуказанные общежития, в которых проживал осужденный ФИО1 70-х годов постройки и были построены в соответствии с требованиями «Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно- исполнительной системы Минюста России», действующей на тот период времени.
Доводы ФИО1 относительно постоянного перелимита осужденных в жилых помещениях общежитий являются не состоятельными, что подтверждается данными годовых отчетов по состоянию законности и соблюдению прав человека в деятельности УИС Минюста России за период с 2006 по 2010 годы. Данные отчеты ежегодно предоставляются уполномоченным органам по соблюдению прав человека в учреждениях УИС, также на протяжении всей деятельности учреждения, документов из органов и учреждений, в том числе представлений прокуратуры, осуществляющих надзор за соблюдением законодательств о нарушениях по обеспечению осужденных нормативной площадью менее 2 кв.м. не поступало.
Централизованная подача воды, в соответствии с нормативными внутриведомственными строительными документами, осуществлялась только на эпидемиологически важные объекты: столовую и банно-прачечный комбинат, а также те общежития, которые были подключены к канализационному коллектору.
В 2005 году в учреждении отсутствовала канализационная система. Отправление естественных надобностей осуществлялось в систему люфт-клозетов с последующей откачкой нечистот имеющимся в учреждении ассенизационным транспортом. Откачка нечистот из выгребной ямы производилась по мере наполнения, но не реже одного раза в неделю, согласно графику. Уборка всех внутренних туалетов проводилась дважды в день с использованием дезинфицирующих и моющих средств. По окончании влажной уборки проводилась обработка сыпучими дезсредствами.
По факту недообеспечения минимальным нормам материально-бытового обеспечения осужденных в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений..», а именно хозяйственным и туалетным мылом, зубной пастой (порошок), зубная щетка, одноразовая бритва, туалетная бумага не представляется возможным в связи с истечением установленного срока хранения, в соответствии с требованиями Приказа Министерства культуры РФ от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», а также приказа МВД РФ от 19.11.1996 № 615 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с
указанием сроков хранения», действовавших в то время.
В указанный период недопоставок количества вещевого довольствия и гигиенических средств не было. Данный факт подтверждают в том числе и заключаемые ежегодно государственные контракты на поставку гигиенических наборов и мыла хозяйственного, в состав которых входит туалетное мыло, зубная паста, одноразовая бритва, туалетная бумага.
Обеспечение вещевым имуществом осужденных к лишению свободы в учреждениях УФСИН России по Республике Коми (далее - УФСИН), в том числе в ФКУ ИК-51 осуществлялось в строгом соответствии со ст. 99 УИК РФ, приказу Минюста России от 09.06.2005 №85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» (далее - приказ №85), в условиях сокращения объемов финансирования на приобретение вещевого довольствия для осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах УФСИН России по Республике Коми (далее - УФСИН).
На выделяемые УФСИН ФСИН России лимиты бюджетного финансирования производилась закупка постельных принадлежностей и основных предметов вещевого имущества по сезону.
Все осужденные, содержащиеся в ФКУ ИК-51 УФСИН, в том числе осужденный ФИО1 согласно ст. 99 УИК РФ были обеспечены индивидуальными спальными местами, постельными принадлежностями, а также основными предметами одежды и обуви по сезону в полном объеме, за счет проведения учреждениями УФСИН ряда мероприятий по вопросу обеспечения вещевым имуществом осужденных в условиях сокращения финансирования: ведение строго учета и обеспечения сохранности выданных спецконтингенту предметов вещевого имущества, имеющих сезонный характер, продления сроков эксплуатации постельных принадлежностей, создания подменного фонда из числа имущества освободившихся лиц и годного к дальнейшему использованию, использования личных вещей гражданского образца, которые по внешнему виду и с учетом режимных требований аналогичны утвержденным предметам вещевого довольствия осужденных, организации реализации предметов вещевого имущества установленного образца через магазины, осуществляющие свою деятельность на территории учреждений УФСИН.
На складе ФКУ ИК-51 УФСИН и центральном складе ФКУ БМТиВС УФСИН постоянно поддерживался нормативный запас постельных принадлежностей и вещевого имущества в ассортименте.
Выдача вещевого имущества истцу производилась по прибытию в ФКУ ИК-51, ему выдавались постельные принадлежности и предметы вещевого имущества по сезону. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденного, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. В случае, когда нормами снабжения предусмотрена выдача нескольких (одних и тех) предметов вещевого довольствия, количество их разового отпуска определяется руководством учреждения УИС в зависимости от срока отбывания наказания осужденными и других условий.
В связи с истечением установленного срока хранения лицевых счетов более подробные сведения об обеспечении административного истца предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями за 2005-2010 гг. административный ответчик представить не смог.
Безусловно, положение части 9 статьи 226 КАС РФ, применительно к рассматриваемым правоотношениям, возлагает на государственный орган обязанность привести доказательства соответствия условий содержания административного истца в учреждениях уголовно-исполнительной системы требованиям законодательства. Но вместе с тем, данная норма возлагает и на административного истца привести доказательства нарушения прав, свобод и законных интересов, связанных с ненадлежащими условиями содержания.
Ввиду уничтожения письменных документов, оформленных в период содержания административного истца в ФКУ ИК-22, ФКУ ИК-51 по истечении установленного срока хранения, который определен нормативным-правовым актом и является разумным и достаточным для предъявления каких-либо претензий, представить (затребовать) такие документы с целью проверки доводов административного истца не представляется возможным.
Суд полагает, что не обращаясь за судебной защитой предполагаемого нарушенного права в течении длительного срока, превышающего срок хранения письменных документов, образующихся при содержании спецконтингента в в исправительном учреждении, административный истец способствовал созданию ситуации невозможности предоставления таких документов за период его содержания в качестве относимых и допустимых доказательств по делу. Создавшаяся ситуация невозможности установления достоверных сведений об условиях содержания административного истца при отбывании им наказания обусловлена прежде всего позицией самого истца, обратившегося за защитой своих прав по истечении значительного периода времени.
Конституция Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении своих функций и полномочий (ст. 10).
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам при рассмотрении дела.
Помимо изложенного, в качестве доказательства условий содержания в ФКУ ИК-51 суд полагает возможным принять также выводы, установленные в решении Сыктывкарского городского суда от ** ** ** №..., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** №..., где отражено со ссылкой на Акт проверки ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, что предписания, вносимые в адрес ФКУ ИК-51 не исполняются длительное время. Основанная часть зданий ИК-51 не канализирована, отсутствует водоснабжение, как холодное, так и горячее. Общежития учреждения не соответствуют СП 2.1.2.2844-11 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений», а также СП 17-02 Минюста России, поскольку в них отсутствует центральное водоснабжение, канализация, вентиляция. Необходимый набор помещений. Надворные туалеты не соответствуют требованиям СанПиН № 983-72 по отоплению, освещению, водоснабжению, канализации, отделке. Не хватает посадочных мест в туалете, недостаточно наличных умывальников в общежитиях.
Несмотря на то, что период, в который истец содержался в ФКУ ИК-51 (с 2005 по 2010) был ранее установленного в решении периода (с 2010 по 2015), однако доводы административного истца в части нарушения условий отбывания наказания в полном объеме совпадают с оцененными судом условиями, что означает, что выявленные нарушения в 2014 году в полном объеме имелись и на период отбывания истца в ИК-51.
Заслуживают внимания и доводы истца об отсутствии в отрядах горячего водоснабжения, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, централизованное горячее водоснабжение в рассматриваемый период в исправительных учреждениях отсутствовало.
Положения «СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденного и введенного в действие Приказом Минстроя России от 20 октября 2017 года № 1454/пр, предусматривающего оборудование зданий исправительного учреждения горячим водоснабжением, распространяя свое действие на проектирование, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений исправительных, лечебных исправительных, лечебно- профилактических учреждений и исправительных центров уголовно- исполнительной системы, не содержит запрета на возможность применения его действия применительно к объектам, введенным в действие и эксплуатацию до его принятия. Иначе это ставило бы в неравное положение осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, построенных до принятия данного свода правил.
Из справки начальника ФКУ КП-51 следует, что к системе централизованного холодного водоснабжения было подключено только общежитие отряда №... (СУОН). Осужденные, проживающие в общежитиях отрядов №... и №... имели возможность пользоваться холодным водоснабжением от водоразборной колонки, расположенной на удалении от указанных общежитий на 40-50 метров.
С учетом закрепленных положениями законодательства гарантий осужденных на размещение в помещениях, отвечающих санитарным требованиям, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения санитарно-гигиенических и коммунально-бытовых норм при содержании истца в ФКУ ИК-22, ФКУ ИК-51 и расценивается в качестве существенных отклонений от установленных требований по содержанию в них административного истца, что влечет взыскание компенсации.
Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, характер и степень нарушения норм и правил содержания, продолжительность (период) нарушения прав истца – более 07 лет, значимость последствий, отсутствие доказательств каких-либо вредных последствий у административного истца в связи с нахождением названных исправительных учреждениях, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что требуемая административным истцом сумма компенсации за ненадлежащие условия содержания является чрезмерной, необоснованной и не отвечающей последствиям допущенных нарушений, и определяет размер компенсации за нарушение условий содержания в размере 48 000 руб., подлежащей взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации. Указанные размеры компенсации являются вполне обоснованными, пропорциональными, отвечающими принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-22, ФКУ ИК-51 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за ненадлежащие условия содержания в ФКУ ИК-22, ФКУ ИК-51 УФСИН России по Республике Коми в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) руб. с перечислением данной суммы по следующим реквизитам: ...
Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-22, ФКУ ИК-51 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия в мотивированной форме.
Судья А.П. Леконцев