ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 07 сентября 2023 года по делу №2-994/2023
УИД 43RS0034-01-2023-000944-31
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С.,
при секретаре Кононовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Слободского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к СНТСН «Зониха-3» об обязании обеспечить содержание, своевременную и качественную очистку и уборку закрепленной площадки накопления ТКО путем заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющим лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности, договор на вывоз твердых коммунальных отходов,
УСТАНОВИЛ:
Слободской межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к СНТСН «Зониха-3» с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной проверки выявлены нарушения требований законодательства об охране окружающей среды, связанные с не заключением товариществом договора со специализированной организацией на вывоз мусора. С учетом этого прокурор просит устранить нарушения действующего законодательства путем обязания товарищества заключить с региональным оператором договор на вывоз твердых коммунальных отходов.
Прокурор Русских Т.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Зониха-3» в судебное заседание не явился, извещался судом дважды по месту регистрации юридического лица, отраженной в актуальной выписке из ЕГРЮЛ, письма возвращены в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица - администрации Ленинского сельского поселения Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица - администрации Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска без участия представителя.
Представитель третьего лица - АО «Куприт» в судебное заседание не явился.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ №89) юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.
Согласно ст. 24.7 ФЗ № 89, п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Обязанность по принятию решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на правление товарищества возложена ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Из вышеизложенного следует, что на садоводческие товарищества в целях обеспечения содержания, своевременной и качественной очистки и уборки закрепленной площадки накопления ТКО законодательством РФ возложена обязанность по заключению с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответствующего договора.
Как установлено судом, прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере обращения с ТКО выявлены нарушения закона в деятельности СНТСН «Зониха-3». В нарушение требований действующего законодательства, при наличии в реестре мест накопления ТКО Слободского района Кировской области под № 292 закрепленной площадки накопления ТКО, договор на оказание услуг по обращению с ТКО с соответствующим региональным оператором товариществом не заключен.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратному не представлены.
Разрешая спор, проанализировав представленные доказательства, с учетом вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слободского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать СНТСН «Зониха-3» (ИНН <***>) обеспечить содержание, своевременную и качественную очистку и уборку закрепленной площадки накопления ТКО путем заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, имеющим лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 класса опасности, договор на вывоз твердых коммунальных отходов.
Взыскать с СНТСН «Зониха-3» в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - И.С. Баранов
Решение в окончательной форме принято 08.09.2023.