Решение по делу № 2-393/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-393/2023 (2-4074/2022)

21RS0025-01-2022-004733-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) о признании недействительным договор цессии, обязательства прекращенными, возложении обязанности исключить сведения о залоге из реестра уведомлений о залоге, взыскании судебных расходов,

проверив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 (копия доверенности в деле), ответчиков ФИО2, ФИО3, проверив материалы дела,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики, цедент, цессионарий) о признании недействительным договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, по которому цедент уступил цессионарию право требования долга к ФИО1 по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки на 500000,00 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 1000000 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 300000,00 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб., всего на 2800000,00 руб., в том числе основного долга 2713421,46 руб., процентов 1115927,76 руб., неустойки 497847,70 руб., а также процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения денежного обязательства.

Также просил признать обязательств истца перед ФИО2 по вышеуказанным распискам прекращенными, исключить сведений о залоге на автомобиль Мерседес-Бенц S500, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № из реестра уведомлений о залогах.

Иск мотивирован следующим.

Ответчик ФИО2 предоставила истцу ФИО1 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в долг 500000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500000 руб. на срок 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 300000,00 руб. на срок 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ - 500000,00 руб. без отражения срока, всего 2800000,00 руб.

Договорами залога от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств перед ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 1000000 руб. истцом ответчику ФИО2 передан в залог автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с его оценкой 750000,00 руб. (пункты 1,3,4 договоров).

Также договорами от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 1000000 руб. оговорены проценты за пользование займом в размере 60 % по каждой расписке (пункт 2 договора).

ФИО1 полностью исполнил свои обязательства по указанным распискам, возвратив ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 2800000,00 руб., о чем последней была составлена расписка о получении 2800000,00 руб. в счет долгов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с отражением об отсутствии претензий к истцу. После чего расписки ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг 500000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 300000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500000,00 руб. были уничтожены.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг у истца перед ФИО2 по спорным распискам отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор цессия, по которому ФИО2 в отсутствие на то права уступила ФИО3 право требования возврата займа и процентов, возникшие по распискам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений о залогах движимого имущества внесена запись № о залоге принадлежащего истцу автомобиля в счет обеспечения обязательств перед ФИО2

Истец с заявлением о внесении такой записи к нотариусу не обращался, она была внесена по заявлению ФИО2

Поскольку истцом ответчику ФИО2 полностью возвращен долг по спорным распискам, ФИО2 согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ претензий, в том числе по процентам за пользование займом, к истцу не имеет, истец просил признать недействительным договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ФИО3, обязательства истца перед ФИО2 прекращенными, возложить на ФИО2 обязанность исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиле Мерседес-Бенц S500, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала, просила его удовлетворить по изложенным основаниям. Суду представила дополнительные объяснения на иск, возражения на отзыв ответчика.

Суду пояснили, что подписание сторонами договоров залога от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что заём по распискам обеспечен имуществом.

Истцом в счет исполнения договорных обязательств по уплате процентов производились переводы со своих счетов № на счет ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 1925600,00 руб., которые полностью погасили проценты за пользование займом по всем распискам.

Составление ФИО2 расписки о получении 2800000,00 руб. в счет долгов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с отражением об отсутствии претензий к истцу также подтверждает полное погашение долга с причитающимися процентами.

Помимо того, ФИО2 после исполнения ФИО1 договорных обязательств возвращены спорные расписки, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства является подтверждением исполнения обязанным лицом обязательств.

Ответчик ФИО2 иск не признала. Суду пояснила, что между сторонами были заключены договоры займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 60 % годовых с залогом принадлежащего истцу автомобиля Mercedes-Benzс определением его залоговой стоимости 750000,00 руб.; в подтверждение ФИО1 была выдана расписка в получении 500000,00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 60 % годовых с залогом принадлежащего истцу автомобиля Mercedes-Benzс определением его залоговой стоимости 750000,00 руб., о чем ФИО1 была выдана расписка ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 60 % годовых с залогом принадлежащего истцу автомобиля Mercedes-Benzс определением его залоговой стоимости 750000,00 руб., о чем ФИО1 была выдана расписка ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о займе 300000,00 руб. на срок 2 месяца;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о займе 500000,00 руб. без отражения срока.

Всего она передала истцу денег 2800000,00 руб. по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ под 60 % годовых с обеспечением исполнения обязательств залогам автомобиля Mercedes-Benz.

Не оспаривает перечисление истцом денег в счет погашения долга, процентов по распискам всего 1925600,00 руб., которые были направлены на погашение прежде всего процентов согласно условиям договоров, расписок, затем на погашение основного долга.

Истцом не полностью исполнены договорные обязательства, так как, с учетом предоставления займа под проценты, истцом не возвращены: сумма основного долга 1800000,00 руб., проценты по договорам займа, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1398569,96 руб. Кроме того, также подлежат определение процентов за пользование чужими денежными средствам в порядке статьи 395 ГК РФ 474234,30 руб.

Расписка с датой «ДД.ММ.ГГГГ.» составлена ею (ФИО2) в получение 2800000,00 руб. в счет долгов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с отражением об отсутствии претензий к истцу в ноябре 2021 г. под угрозой со стороны истца, в том числе физической расправой, разглашением сведений личной жизни, обещанием полностью расплатиться в последующем и не соответствует действительности ввиду её составления без надлежащей передачи ФИО1 денег в оговоренном в расписке размере, её составлением в ноябре 2021 г.

О том, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не расплатился с нею по спорным договорам, распискам, подтверждается его переводом ДД.ММ.ГГГГ 35000,00 руб., в счет исполнения своих обязательств по вышеуказанным договорам и распискам.

Спорная расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, была составлена после перевода 35000,00 руб. в надежде, что последующем ФИО1 исполнит свои обязательства.

Под угрозой со стороны истца, в том числе физической расправой, разглашением сведений личной жизни, обещанием полностью расплатиться в последующем также были возвращены истцу спорные расписки.

Заключением эксперта ФБУ ЧЛСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расписка от её имени, датированная ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута агрессивному термическому воздействию, которое привело к изменению свойств материалов письма. Вследствие чего эксперт не мог определить дату её составления.

Указанное подтверждает её доводы о составлении спорной расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, намного позже, в конце ноября 2021 г.

Расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, хранилась у ФИО1, и была предоставлена в суд последним для проведения судебной экспертизы.

По её мнению, агрессивное термическое воздействие расписки был подвергнут истцом для невозможности определения временного периода её изготовления, а именно её написания в ноябре 2021 г.

ФИО1 о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ договоре цессии между нею и ФИО3 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного полагала, что отсутствуют основания для признания договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО5, по которому цедент уступил цессионарию право требования к ФИО1 о взыскании долга договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на 1000000 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 300000,00 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб., всего на 2800000,00 руб., в том числе основного долга 2713421,46 руб., процентов 1115927,76 руб., неустойки 497847,70 руб., а также процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения денежного обязательства.

Также просила отказать в иске о признании обязательств между нею и истцом по договорам займа прекращенными, возложении обязанности исключить сведения о залоге из реестра уведомлений о залоге автомобиля Mercedes-Benz.

Ответчик ФИО3 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска полностью.

Не оспаривая, что ФИО2 по спорным договорам займа (распискам) были заключены договора цессии с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением последним своих обязательств об оплате уступленного права по договору; - ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением последним своих обязательств об оплате уступленного права по договору; указал, что договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 состоялся. Он в счет исполнения своих обязательств об оплате уступленного права по договору ФИО2 передал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего 100000,00 руб.

Полагает, что именно последовательные действия ответчика ФИО2 для получения с истца денег по спорным договорам, в том числе заключения договоров займа, подтверждает злостное уклонение истца от возврата денег.

Кроме того, установление экспертов в заключении ФБУ ЧЛСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что расписка, составленная от имени ФИО2 и датированная ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута агрессивному термическому воздействию, подтверждает о безденежности расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ; её составления в иное время, нежели ДД.ММ.ГГГГ.

Угрозы со стороны истца в адрес ФИО2, также подтверждают, что расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, была составлена под угрозой, что в соответствии со статьями 167, 179 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 812 ГК РФ влечет её недействительность.

Указал, что истцом не возвращены сумма основного долга 1800000,00 руб., проценты по договорам займа, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1466155,28 руб.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО8, Нотариальная палата Чувашской Республики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту проживания, регистрации, в судебное заседание не явились, истец обеспечил явку представителя, не представили заявлений об отложении либо обязательном рассмотрении дела в её присутствии.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Судом, с учетом изложенного, постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, признав причину неявки неуважительной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу п.3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность (п. 7 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

В силу требований статьи 10 ГК РФ стороны в договоре должны действовать добросовестно и разумно. В противном случае суд может применить санкцию - отказ в защите права.

В соответствии с требованиями статей 807 (ч. 1), 808 (ч. 1), 809 (ч.ч. 1,3) ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а также проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий: - о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; - иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом договор считается заключенным при его составлении в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьями 382, 384 НК РФ оговорено переход права (требование), принадлежащего на основании обязательства кредитору, другому лицу по сделке (уступка требования) или на основании закона; В случае, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права., в том числе переход к новому кредитору прав, обеспечивающих исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу главы 9 § 2 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Проверив доводы стороны о действительности договора от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования, суд приходит к следующему.

Из представленных суду доказательств усматривается сложившиеся между ФИО1 и ФИО2 заёмно-залоговых отношений.

А именно, между сторонами были заключены договоры займа с залогом имущества:

- ДД.ММ.ГГГГ и на 500000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 60 % годовых с залогом принадлежащего истцу автомобиля Mercedes-Benzс определением его залоговой стоимости 750000,00 руб., о чем ФИО1 была выдана расписка ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о займе 300000,00 руб. на срок 2 месяца;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о займе 500000,00 руб. без отражения срока.

Стороны не оспаривают, что по вышеуказанным договорам ФИО2 передала ФИО1 2800000,00 руб. под залог автомобиля Mercedes-Benz.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор цессии 09/06-22, по которому цедент передала цессионарию право требования к ФИО1 о взыскании долга договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 1000000,00 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 300000,00 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб., всего на 2800000,00 руб., в том числе основного долга 2713421,46 руб., процентов 1115927,76 руб., неустойки 497847,70 руб., а также процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения денежного обязательства.

ФИО3 в счет исполнения своих обязательств об оплате уступленного права по договору передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего 100000,00 руб.

ФИО1 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ договоре цессии между ФИО2 и ФИО3 через почтового оператора (ШПИ ED099790854RU), а также телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений о залогах движимого имущества внесена запись № о залоге принадлежащего истцу автомобиля в счет обеспечения обязательств перед ФИО2, и её правопреемником.

Истцом заявлено, что ФИО2 по спорному договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переданы несуществующие обязательства, так как он полностью рассчитался с ФИО2

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом переведены в счет погашения процентов, долга со своих счетов карт VISA**** №, VISA**** № на счет ФИО2 (счета карт VISA****№, ЕСМС ****№) всего 1925600,00 руб.

Полное погашение им ответчику долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего 2800000,00 руб. подтверждается распиской ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате в полном объеме денежных средств по процентным займам, подтверждёнными расписками от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 1000000,00 руб.,, ДД.ММ.ГГГГ на 300000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб.

Составление вышеуказанных письменных договоров, расписок ФИО1, передача ответчиком ФИО2 истцу 2800000,00 руб. по письменным договорам, распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также составление ФИО2 расписки о возврате 2800000,00 руб. с отражением даты её составления «ДД.ММ.ГГГГ.» никем не оспаривается.

Суд, проверив доводы истца о полном погашении причитающихся процентов, основного долга по договорам займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки на 500000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 60 % годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки на 500000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 60 % годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ в виде расписки на 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 60 % годовых;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о займе 300000,00 руб. на срок 2 месяца без указания процентов за пользование займом;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о займе 500000,00 руб. без отражения срока и без указания процентов за пользование займом, приходит к следующему.

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по договорам займа и распискам суду представлены выписки о движении по его счету карты VISA****9696 о перечислении денег в пользу ФИО2 (счета карт VISA****№ ЕСМС****№):

- ДД.ММ.ГГГГ - 100000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 27500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 35000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 35000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000,00 руб., всего 987 500,00 руб.;

- со счета карты VISA****3261 ДД.ММ.ГГГГ - 50000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 55000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 60000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 35000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 18000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 16000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб., всего 938100 руб.

Кроме того, истцом заявлено и суду представлено доказательство о передаче им 2800000,00 руб. ответчику ФИО2 на основании расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ по спорным договорам и распискам.

Ответчиком ФИО2 оспорено время составления расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, и её безденежность, а также угрозой со стороны истца в её адрес физической расправой, разглашением личных сведений.

ФИО2 обосновала безденежность расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, последующим переводом ДД.ММ.ГГГГ истцом 35000,00 руб. в счет исполнения договорных обязательств по спорным договорам и распискам, что опровергает отсутствие на ДД.ММ.ГГГГ полного исполнения истцом своих обязательств по договорам займа и распискам; установлением экспертом в заключении ФБУ ЧЛСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что расписка, составленная от имени ФИО2 и датированная ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута агрессивному термическому воздействию, вследствие чего невозможно установить временной интервал составления даты, текста расписки.

Анализ доводов ответчика ФИО2 в совокупности с представленными суду доказательствами, подтверждает доводы ответчика ФИО2 о безденежности расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, самой распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ.

В частности, экспертом ФБУ ЧЛСЭ в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что датированная ДД.ММ.ГГГГ расписка, представленная на экспертизу и составленная от имени ФИО2, подвергнута агрессивному термическому воздействию (от 150 до 2000 С), которая привело к изменению свойств материалов письма и к невозможности установления временного периода изготовления текста расписки проставленной дате.

Эксперт ФИО9 в судебном заседании подтвердил свое заключение. Суду пояснил, что именно агрессивное термическое воздействие документа - расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствовали неественный цвет и люминесценция листа бумаги документа, характерный «хруст» бумаги, полное обесцвечивание и неестественный оттенок («угасание» цвета) пасты для шариковых ручек, при помощи которой выполнены рукописные реквизиты в документе, и иные характерные признаки такого воздействия исключили определению временного периода изготовления текста документа, его соответствие проставленной дате.

Экспертом также опровергнуты доводы стороны истца о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ФИО2, открыто хранилась у истца, в том числе находилась на солнце, около батареи отопления, вследствие чего могла подвергнуться световому и термическому воздействию. Из показаний эксперта следует, что расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, не имеет светового воздействия; термическое воздействие от батареи отопления не столь агрессивное и не может достигнуть температуры воздействия от 150 до 2000 С; характерна кратковременному воздействию высокотемпературной среды (например от утюга и аналогичного инструмента).

Датированная ДД.ММ.ГГГГ расписка, составленная ФИО2, до приобщения судом в материалы дела хранилась у истца. После её приобщения в дело расписка была исключена от такого воздействия.

На основании изложенного суд полагает, что истец, злоупотребляя своим правом, искусственно привел доказательство в ненадлежащее состояние, что недопустимо в соответствие со статей 10 ГК РФ.

Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), направленное стороной на уничтожение письменного доказательства, на основании которого была возможность установления временного периода его составления, применительно к п.1 ст.10 ГК является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Указанное также соответствует состоявшейся судебной практике, что также следует из п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2.

ФИО2 суду также представлены доказательства перечисления истцом ДД.ММ.ГГГГ 35000,00 руб., то есть после даты, содержащейся в расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, является продолжением исполнения истцом своих договорных обязательств по спорным договорам и распискам перед ответчиком ФИО2

Сторона истца ничем не объяснила такое перечисление.

Истцом также не опровергнуты направление через мессенджер Вайбер в адрес ФИО2 угроз «ФИО10 много, которые готовы за 10-20 т руб, уработать всех, я даже не знал, и тебя и меня и всех» и т.д. Указанные сообщения адресованы от контакта «ФИО1 Ю.», осмотрены судом на телефоне ФИО2, не оспорено стороной истца.

На основании изложенного суд находит, что составленная ФИО2 расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, совершена под угрозой и в отсутствие передачи истцом денег в счет исполнения обязательств по спорным договорам и распискам.

Суд указанную расписку ввиду невозможности определения временного преоид её изготовления не принимает как исполнение истцом своих денежных обязательств перед ФИО2 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб. под 60 % годовых с залогом принадлежащего истцу автомобиля Mercedes-Benzс определением его залоговой стоимости 750000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 60 % годовых с залогом принадлежащего истцу автомобиля Mercedes-Benzс определением его залоговой стоимости 750000,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 60 % годовых с залогом принадлежащего истцу автомобиля Mercedes-Benzс определением его залоговой стоимости 750000,00 руб.; распиской от ДД.ММ.ГГГГ о займе 300000,00 руб. на срок 2 месяца; распиской от ДД.ММ.ГГГГ о займе 500000,00 руб. без отражения срока.

Проверив доводы стороны истца о том, что перечислением вышеуказанных сумм, а также передачей ФИО2 в счет исполнения спорных договоров, расписок ДД.ММ.ГГГГ всего 2800000,00 руб. он полностью исполнил договорные обязательства и обязательства по распискам, суд не соглашается с указанными доводами.

Согласно расчету задолженности по спорным по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, которыми были оговорены проценты за пользование займом 60 % годовых, основной долг с учетом погашения причитающихся процентов составляет 707 466,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно статье 319 ГК РФ составлял 1 858 232,69 руб.

Указанное подтверждается следующим расчетом (сайт Калькулятор расчёта процентов договорной неустойки (актуален на ДД.ММ.ГГГГ) - Договор-Юрист.Ру, 2023, 2021 (dogovor-urist.ru).

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты запериод

Сумма процентов

по

дней

500 000,00

16.03.2019

500 000,00 ? 1 / 365 ? 60%

+ 821,92 р.

= 821,92 р.

-49 178,08

16.03.2019

Оплата долга

-821,92

= 0,00 р.

450 821,92

17.03.2019

26.03.2019

450 821,92 ? 10 / 365 ? 60%

+ 7 410,77 р.

= 7 410,77 р.

-92 589,23

26.03.2019

Оплата долга

-7 410,77

= 0,00 р.

358 232,69

27.03.2019

15.04.2019

358 232,69 ? 20 / 365 ? 60%

+ 11 777,51 р.

= 11 777,51 р.

+500 000,00

16.04.2019

Новая задолженность

858 232,69

16.04.2019

26.05.2019

858 232,69 ? 41 / 365 ? 60%

+ 57 842,53 р.

= 69 620,04 р.

+1 000 000,00

27.05.2019

Новая задолженность

1 858 232,69

27.05.2019

11.06.2019

1 858 232,69 ? 16 / 365 ? 60%

+ 48 874,07 р.

= 118 494,11 р.

11.06.2019

Оплата долга

-50 000,00

= 68 494,11 р.

1 858 232,69

12.06.2019

25.06.2019

1 858 232,69 ? 14 / 365 ? 60%

+ 42 764,81 р.

= 111 258,92 р.

25.06.2019

Оплата долга

-20 000,00

= 91 258,92 р.

1 858 232,69

26.06.2019

15.07.2019

1 858 232,69 ? 20 / 365 ? 60%

+ 61 092,58 р.

= 152 351,50 р.

15.07.2019

Оплата долга

-25 000,00

= 127 351,50 р.

1 858 232,69

16.07.2019

23.07.2019

1 858 232,69 ? 8 / 365 ? 60%

+ 24 437,03 р.

= 151 788,53 р.

23.07.2019

Оплата долга

-50 000,00

= 101 788,53 р.

1 858 232,69

24.07.2019

12.08.2019

1 858 232,69 ? 20 / 365 ? 60%

+ 61 092,58 р.

= 162 881,11 р.

12.08.2019

Оплата долга

-40 000,00

= 122 881,11 р.

1 858 232,69

13.08.2019

12.09.2019

1 858 232,69 ? 31 / 365 ? 60%

+ 94 693,50 р.

= 217 574,61 р.

12.09.2019

Оплата долга

-27 500,00

= 190 074,61 р.

1 858 232,69

13.09.2019

25.09.2019

1 858 232,69 ? 13 / 365 ? 60%

+ 39 710,18 р.

= 229 784,79 р.

25.09.2019

Оплата долга

-40 000,00

= 189 784,79 р.

1 858 232,69

26.09.2019

18.10.2019

1 858 232,69 ? 23 / 365 ? 60%

+ 70 256,47 р.

= 260 041,26 р.

18.10.2019

Оплата долга

-20 000,00

= 240 041,26 р.

1 858 232,69

19.10.2019

24.10.2019

1 858 232,69 ? 6 / 365 ? 60%

+ 18 327,77 р.

= 258 369,03 р.

24.10.2019

Оплата долга

-40 000,00

= 218 369,03 р.

1 858 232,69

25.10.2019

07.11.2019

1 858 232,69 ? 14 / 365 ? 60%

+ 42 764,81 р.

= 261 133,84 р.

07.11.2019

Оплата долга

-40 000,00

= 221 133,84 р.

1 858 232,69

08.11.2019

14.11.2019

1 858 232,69 ? 7 / 365 ? 60%

+ 21 382,40 р.

= 242 516,24 р.

14.11.2019

Оплата долга

-40 000,00

= 202 516,24 р.

1 858 232,69

15.11.2019

03.12.2019

1 858 232,69 ? 19 / 365 ? 60%

+ 58 037,95 р.

= 260 554,19 р.

03.12.2019

Оплата долга

-40 000,00

= 220 554,19 р.

1 858 232,69

04.12.2019

12.12.2019

1 858 232,69 ? 9 / 365 ? 60%

+ 27 491,66 р.

= 248 045,85 р.

12.12.2019

Оплата долга

-40 000,00

= 208 045,85 р.

1 858 232,69

13.12.2019

22.12.2019

1 858 232,69 ? 10 / 365 ? 60%

+ 30 546,29 р.

= 238 592,14 р.

22.12.2019

Оплата долга

-40 000,00

= 198 592,14 р.

1 858 232,69

23.12.2019

31.12.2019

1 858 232,69 ? 9 / 365 ? 60%

+ 27 491,66 р.

= 226 083,80 р.

1 858 232,69

01.01.2020

13.01.2020

1 858 232,69 ? 13 / 366 ? 60%

+ 39 601,68 р.

= 265 685,48 р.

13.01.2020

Оплата долга

-40 000,00

= 225 685,48 р.

1 858 232,69

14.01.2020

21.01.2020

1 858 232,69 ? 8 / 366 ? 60%

+ 24 370,26 р.

= 250 055,74 р.

21.01.2020

Оплата долга

-40 000,00

= 210 055,74 р.

1 858 232,69

22.01.2020

21.02.2020

1 858 232,69 ? 31 / 366 ? 60%

+ 94 434,78 р.

= 304 490,52 р.

21.02.2020

Оплата долга

-40 000,00

= 264 490,52 р.

1 858 232,69

22.02.2020

13.03.2020

1 858 232,69 ? 21 / 366 ? 60%

+ 63 971,95 р.

= 328 462,47 р.

13.03.2020

Оплата долга

-15 000,00

= 313 462,47 р.

1 858 232,69

14.03.2020

1 858 232,69 ? 1 / 366 ? 60%

+ 3 046,28 р.

= 316 508,75 р.

14.03.2020

Оплата долга

-25 000,00

= 291 508,75 р.

1 858 232,69

15.03.2020

26.03.2020

1 858 232,69 ? 12 / 366 ? 60%

+ 36 555,40 р.

= 328 064,15 р.

26.03.2020

Оплата долга

-30 000,00

= 298 064,15 р.

1 858 232,69

27.03.2020

03.04.2020

1 858 232,69 ? 8 / 366 ? 60%

+ 24 370,26 р.

= 322 434,41 р.

03.04.2020

Оплата долга

-50 000,00

= 272 434,41 р.

1 858 232,69

04.04.2020

07.04.2020

1 858 232,69 ? 4 / 366 ? 60%

+ 12 185,13 р.

= 284 619,54 р.

07.04.2020

Оплата долга

-25 000,00

= 259 619,54 р.

1 858 232,69

08.04.2020

09.04.2020

1 858 232,69 ? 2 / 366 ? 60%

+ 6 092,57 р.

= 265 712,11 р.

09.04.2020

Оплата долга

-15 000,00

= 250 712,11 р.

1 858 232,69

10.04.2020

23.04.2020

1 858 232,69 ? 14 / 366 ? 60%

+ 42 647,96 р.

= 293 360,07 р.

23.04.2020

Оплата долга

-35 000,00

= 258 360,07 р.

1 858 232,69

24.04.2020

28.04.2020

1 858 232,69 ? 5 / 366 ? 60%

+ 15 231,42 р.

= 273 591,49 р.

28.04.2020

Оплата долга

-25 000,00

= 248 591,49 р.

1 858 232,69

29.04.2020

15.05.2020

1 858 232,69 ? 17 / 366 ? 60%

+ 51 786,81 р.

= 300 378,30 р.

15.05.2020

Оплата долга

-25 000,00

= 275 378,30 р.

1 858 232,69

16.05.2020

20.05.2020

1 858 232,69 ? 5 / 366 ? 60%

+ 15 231,42 р.

= 290 609,72 р.

20.05.2020

Оплата долга

-20 000,00

= 270 609,72 р.

20.05.2020

Оплата долга

-70 000,00

= 200 609,72 р.

1 858 232,69

21.05.2020

22.05.2020

1 858 232,69 ? 2 / 366 ? 60%

+ 6 092,57 р.

= 206 702,29 р.

22.05.2020

Оплата долга

-5 000,00

= 201 702,29 р.

1 858 232,69

23.05.2020

29.05.2020

1 858 232,69 ? 7 / 366 ? 60%

+ 21 323,98 р.

= 223 026,27 р.

29.05.2020

Оплата долга

-10 000,00

= 213 026,27 р.

1 858 232,69

30.05.2020

02.06.2020

1 858 232,69 ? 4 / 366 ? 60%

+ 12 185,13 р.

= 225 211,40 р.

02.06.2020

Оплата долга

-15 000,00

= 210 211,40 р.

1 858 232,69

03.06.2020

05.06.2020

1 858 232,69 ? 3 / 366 ? 60%

+ 9 138,85 р.

= 219 350,25 р.

05.06.2020

Оплата долга

-5 000,00

= 214 350,25 р.

1 858 232,69

06.06.2020

11.06.2020

1 858 232,69 ? 6 / 366 ? 60%

+ 18 277,70 р.

= 232 627,95 р.

11.06.2020

Оплата долга

-25 000,00

= 207 627,95 р.

1 858 232,69

12.06.2020

17.06.2020

1 858 232,69 ? 6 / 366 ? 60%

+ 18 277,70 р.

= 225 905,65 р.

17.06.2020

Оплата долга

-5 000,00

= 220 905,65 р.

1 858 232,69

18.06.2020

23.06.2020

1 858 232,69 ? 6 / 366 ? 60%

+ 18 277,70 р.

= 239 183,35 р.

23.06.2020

Оплата долга

-25 000,00

= 214 183,35 р.

1 858 232,69

24.06.2020

04.07.2020

1 858 232,69 ? 11 / 366 ? 60%

+ 33 509,11 р.

= 247 692,46 р.

04.07.2020

Оплата долга

-10 000,00

= 237 692,46 р.

1 858 232,69

05.07.2020

06.07.2020

1 858 232,69 ? 2 / 366 ? 60%

+ 6 092,57 р.

= 243 785,03 р.

06.07.2020

Оплата долга

-25 000,00

= 218 785,03 р.

1 858 232,69

07.07.2020

08.07.2020

1 858 232,69 ? 2 / 366 ? 60%

+ 6 092,57 р.

= 224 877,60 р.

08.07.2020

Оплата долга

-1 000,00

= 223 877,60 р.

1 858 232,69

09.07.2020

24.07.2020

1 858 232,69 ? 16 / 366 ? 60%

+ 48 740,53 р.

= 272 618,13 р.

24.07.2020

Оплата долга

-25 000,00

= 247 618,13 р.

1 858 232,69

25.07.2020

1 858 232,69 ? 1 / 366 ? 60%

+ 3 046,28 р.

= 250 664,41 р.

25.07.2020

Оплата долга

-10 000,00

= 240 664,41 р.

1 858 232,69

26.07.2020

07.08.2020

1 858 232,69 ? 13 / 366 ? 60%

+ 39 601,68 р.

= 280 266,09 р.

07.08.2020

Оплата долга

-30 000,00

= 250 266,09 р.

1 858 232,69

08.08.2020

14.08.2020

1 858 232,69 ? 7 / 366 ? 60%

+ 21 323,98 р.

= 271 590,07 р.

14.08.2020

Оплата долга

-55 000,00

= 216 590,07 р.

1 858 232,69

15.08.2020

17.08.2020

1 858 232,69 ? 3 / 366 ? 60%

+ 9 138,85 р.

= 225 728,92 р.

17.08.2020

Оплата долга

-10 000,00

= 215 728,92 р.

1 858 232,69

18.08.2020

31.08.2020

1 858 232,69 ? 14 / 366 ? 60%

+ 42 647,96 р.

= 258 376,88 р.

31.08.2020

Оплата долга

-5 000,00

= 253 376,88 р.

1 858 232,69

01.09.2020

10.09.2020

1 858 232,69 ? 10 / 366 ? 60%

+ 30 462,83 р.

= 283 839,71 р.

10.09.2020

Оплата долга

-60 000,00

= 223 839,71 р.

1 858 232,69

11.09.2020

09.10.2020

1 858 232,69 ? 29 / 366 ? 60%

+ 88 342,21 р.

= 312 181,92 р.

09.10.2020

Оплата долга

-25 000,00

= 287 181,92 р.

1 858 232,69

10.10.2020

19.10.2020

1 858 232,69 ? 10 / 366 ? 60%

+ 30 462,83 р.

= 317 644,75 р.

19.10.2020

Оплата долга

-20 000,00

= 297 644,75 р.

1 858 232,69

20.10.2020

22.10.2020

1 858 232,69 ? 3 / 366 ? 60%

+ 9 138,85 р.

= 306 783,60 р.

22.10.2020

Оплата долга

-35 000,00

= 271 783,60 р.

1 858 232,69

23.10.2020

29.10.2020

1 858 232,69 ? 7 / 366 ? 60%

+ 21 323,98 р.

= 293 107,58 р.

29.10.2020

Оплата долга

-10 000,00

= 283 107,58 р.

1 858 232,69

30.10.2020

1 858 232,69 ? 1 / 366 ? 60%

+ 3 046,28 р.

= 286 153,86 р.

30.10.2020

Оплата долга

-25 000,00

= 261 153,86 р.

1 858 232,69

31.10.2020

10.11.2020

1 858 232,69 ? 11 / 366 ? 60%

+ 33 509,11 р.

= 294 662,97 р.

10.11.2020

Оплата долга

-35 000,00

= 259 662,97 р.

1 858 232,69

11.11.2020

12.11.2020

1 858 232,69 ? 2 / 366 ? 60%

+ 6 092,57 р.

= 265 755,54 р.

12.11.2020

Оплата долга

-10 000,00

= 255 755,54 р.

1 858 232,69

13.11.2020

19.11.2020

1 858 232,69 ? 7 / 366 ? 60%

+ 21 323,98 р.

= 277 079,52 р.

19.11.2020

Оплата долга

-20 000,00

= 257 079,52 р.

1 858 232,69

20.11.2020

25.11.2020

1 858 232,69 ? 6 / 366 ? 60%

+ 18 277,70 р.

= 275 357,22 р.

25.11.2020

Оплата долга

-25 000,00

= 250 357,22 р.

1 858 232,69

26.11.2020

03.12.2020

1 858 232,69 ? 8 / 366 ? 60%

+ 24 370,26 р.

= 274 727,48 р.

03.12.2020

Оплата долга

-25 000,00

= 249 727,48 р.

1 858 232,69

04.12.2020

14.12.2020

1 858 232,69 ? 11 / 366 ? 60%

+ 33 509,11 р.

= 283 236,59 р.

14.12.2020

Оплата долга

-25 000,00

= 258 236,59 р.

1 858 232,69

15.12.2020

16.12.2020

1 858 232,69 ? 2 / 366 ? 60%

+ 6 092,57 р.

= 264 329,16 р.

16.12.2020

Оплата долга

-10 000,00

= 254 329,16 р.

1 858 232,69

17.12.2020

18.12.2020

1 858 232,69 ? 2 / 366 ? 60%

+ 6 092,57 р.

= 260 421,73 р.

18.12.2020

Оплата долга

-10 000,00

= 250 421,73 р.

1 858 232,69

19.12.2020

24.12.2020

1 858 232,69 ? 6 / 366 ? 60%

+ 18 277,70 р.

= 268 699,43 р.

24.12.2020

Оплата долга

-20 000,00

= 248 699,43 р.

1 858 232,69

25.12.2020

29.12.2020

1 858 232,69 ? 5 / 366 ? 60%

+ 15 231,42 р.

= 263 930,85 р.

29.12.2020

Оплата долга

-15 000,00

= 248 930,85 р.

1 858 232,69

30.12.2020

31.12.2020

1 858 232,69 ? 2 / 366 ? 60%

+ 6 092,57 р.

= 255 023,42 р.

1 858 232,69

01.01.2021

20.01.2021

1 858 232,69 ? 20 / 365 ? 60%

+ 61 092,58 р.

= 316 116,00 р.

20.01.2021

Оплата долга

-20 000,00

= 296 116,00 р.

1 858 232,69

21.01.2021

22.01.2021

1 858 232,69 ? 2 / 365 ? 60%

+ 6 109,26 р.

= 302 225,26 р.

22.01.2021

Оплата долга

-20 000,00

= 282 225,26 р.

22.01.2021

Оплата долга

-12 000,00

= 270 225,26 р.

1 858 232,69

23.01.2021

30.01.2021

1 858 232,69 ? 8 / 365 ? 60%

+ 24 437,03 р.

= 294 662,29 р.

30.01.2021

Оплата долга

-30 000,00

= 264 662,29 р.

30.01.2021

Оплата долга

-1 100,00

= 263 562,29 р.

1 858 232,69

31.01.2021

03.02.2021

1 858 232,69 ? 4 / 365 ? 60%

+ 12 218,52 р.

= 275 780,81 р.

03.02.2021

Оплата долга

-18 000,00

= 257 780,81 р.

1 858 232,69

04.02.2021

11.02.2021

1 858 232,69 ? 8 / 365 ? 60%

+ 24 437,03 р.

= 282 217,84 р.

11.02.2021

Оплата долга

-16 000,00

= 266 217,84 р.

1 858 232,69

12.02.2021

15.02.2021

1 858 232,69 ? 4 / 365 ? 60%

+ 12 218,52 р.

= 278 436,36 р.

15.02.2021

Оплата долга

-10 000,00

= 268 436,36 р.

1 858 232,69

16.02.2021

17.02.2021

1 858 232,69 ? 2 / 365 ? 60%

+ 6 109,26 р.

= 274 545,62 р.

17.02.2021

Оплата долга

-10 000,00

= 264 545,62 р.

1 858 232,69

18.02.2021

12.07.2021

145

1 858 232,69 ? 145 / 365 ? 60%

+ 442 921,22 р.

= 707 466,84 р.

Сумма процентов: 707 466,84 руб.

Сумма основного долга: 1 858 232,69 руб.

Произведенный истцом ДД.ММ.ГГГГ перевод 35000,00 руб. в пользу ФИО2 подлежит направлению на погашение задолженности по процентам на основании статьи 319 ГК РФ,

По распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым сторонами не указаны проценты за пользование займом, в связи с чем судом в соответствии со статье 809 ГК РФ приняты проценты в размере ключевой ставкой Банка России за спорный период всего 62 687,78 руб. с остатком долга 800 000,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

500 000,00 р.

27.08.2019

08.09.2019

7,25

500 000,00 ? 13 ? 7.25% / 365

1 291,10 р.

500 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

7,00

500 000,00 ? 49 ? 7% / 365

4 698,63 р.

500 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

6,50

500 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

4 363,01 р.

500 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

6,25

500 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

1 369,86 р.

500 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

6,25

500 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

3 415,30 р.

500 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

6,00

500 000,00 ? 77 ? 6% / 366

6 311,48 р.

500 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

5,50

500 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

4 207,65 р.

500 000,00 р.

22.06.2020

14.07.2020

4,50

500 000,00 ? 23 ? 4.5% / 366

1 413,93 р.

+300 000,00 р.

15.07.2020

Новая задолженность

800 000,00 р.

15.07.2020

26.07.2020

4,50

800 000,00 ? 12 ? 4.5% / 366

1 180,33 р.

800 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

800 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366

14 677,60 р.

800 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

4,25

800 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365

7 452,05 р.

800 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

4,50

800 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

3 452,05 р.

800 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

5,00

800 000,00 ? 50 ? 5% / 365

5 479,45 р.

800 000,00 р.

15.06.2021

12.07.2021

5,50

800 000,00 ? 28 ? 5.5% / 365

3 375,34 р.

Сумма основного долга: 800 000,00 р.

Сумма процентов: 62 687,78 р.

Судом не произведен расчет задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно произведенному выше расчету по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед ФИО2 не погашена.

Таким образом, с учетом внесенных истцом в период с 26.2019 г. по 17.02.2021 г. всего 1925600,00 руб., а также произведенного истцом перевода ДД.ММ.ГГГГ 35000,00 руб. в счет погашения причитающихся процентов, основного долга, без учета суммы 2800000,00 руб., оговоренной в расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ввиду признания судом указанной расписки ненадлежащим доказательством, истцом не исполнены договорные обязательства по спорным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие исполнения договорных обязательств влечет за собой отказ в удовлетворении иска о признании недействительным договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3 займа, процентов, неустойки за просрочку возврата займа с ФИО1, и производных от этого договора требований о признании прекращенными обязательства ФИО1 перед ФИО2 о возврате долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 1000000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 300000,00 руб.;

- об исключении из реестра уведомлений под номером №076 о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиле Мерседес-Бенц S500, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN), № кузова №, цвет кузова черный, № двигателя 27396830127431, объем двигателя 5462,00, мощность 285,1/387,6;

- о взыскании судебных расходов.

В соответствии с требованиями статей 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика ФИО3 взыскиваются его расходы на судебную техническую экспертизу 40392,00 руб., уплату комиссии 403,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3:

- о признании недействительным договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, об уступке права требования основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата займа с ФИО1;

- о признании прекращенными обязательства ФИО1 перед ФИО2 о возврате долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 1000000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 500000,00 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 300000,00 руб.;

- о взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на судебную техническую экспертизу 40392,00 руб., уплату комиссии 403,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий судья

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ