Дело августа 2022 года
29RS0-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,
при секретаре Звереве И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что в 2019 году, отбывая наказание в ФКУ-05, он был привлечен к труду. В связи с этим в отношении него поступили постановления об удержаниях из заработной платы и иных доходов по исполнительному производству. Вместе с тем о возбуждении исполнительного производства он уведомлен не был, что не дало ему возможность защитить свои права и своевременно отменить судебные приказы. В связи со сложившейся ситуацией он был лишен денежных средств. Действиями должностных лиц Федеральной службы судебных приставов ему был причинен моральный вред, поскольку ему пришлось долгое время ограничивать себя в покупках в магазине, в том числе в дополнительном питании, в котором он нуждался, в приобретении необходимых лекарств. В связи с нарушением его прав ему пришлось обращаться в органы прокуратуры, нести расходы на конверты, бумагу, другие расходные материалы. После поворота исполнения судебного приказа денежные средства были возвращены на счет, которым он не пользуется, а не на счет в ФКУ-05, указанный в соответствующих заявлениях. Просил взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред в размере 50 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.
Истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Третьи лица, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в ОСП по ... УФССП Р. по Архангельской области и НАО в отношении ФИО1 на исполнении находились следующие исполнительные производства:
-ИП от , возбужденное на основании судебного приказа от , о взыскании с ФИО1 в пользу задолженности в размере 15 845 рублей 57 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику (ШПИ ) в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве». исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
-ИП от , возбужденное на основании судебного приказа от о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО задолженности в размере 3051 рубль 29 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику (ШПИ ) в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве». исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
-ИП от , возбужденное на основании судебного приказа от о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО задолженности в размере 7904 рубля 53 копейки. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве». исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
от , возбужденное на основании судебного приказа от о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО задолженности в размере 6523 рубля 69 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве». исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
-ИП от , возбужденное на основании судебного приказа от о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО задолженности в размере 9272 рубля 57 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику (ШПИ ) в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве». исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
-ИП от , возбужденное на основании судебного приказа от о взыскании с ФИО1 в пользу » задолженности в размере 19 323 рублей 53 копейки. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве». исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
-ИП от , возбужденное на основании судебного приказа от о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО задолженности в размере 3878 рублей 45 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве». исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
-ИП от , возбужденное на основании судебного приказа от о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО задолженности в размере 2055 рублей 70 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве». исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
-ИП от , возбужденное на основании исполнительного листа № ВС от о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО задолженности в размере 10 213 рублей 31 копейка. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве». исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
-ИП от , возбужденное на основании судебного приказа от о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО задолженности в размере 136 рублей 33 копейки. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве». исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
-ИП от , возбужденное на основании судебного приказа от о взыскании с ФИО1 в пользу Жилищного Трест задолженности в размере 37307 рублей 34 копейки. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве». исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
-ИП от , возбужденное на основании исполнительного листа № ВС от о взыскании с ФИО1 в пользу задолженности в размере 6646 рублей 48 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве». исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
-ИП от , возбужденное на основании исполнительного листа № ВС от о взыскании с ФИО1 в пользу задолженности в размере 6646 рублей 48 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве». исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
-ИП от , возбужденное на основании судебного приказа № 2-2197 от о взыскании с ФИО1 в пользу АО задолженности в размере 7592 рублей 20 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве». исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
-ИП от , возбужденное на основании судебного приказа от о взыскании с ФИО1 в пользу АО задолженности в размере 4156 рублей 16 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве». исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
-ИП от , возбужденное на основании судебного приказа от о взыскании с ФИО1 в пользу АО задолженности в размере 8231 рубль 19 копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве». исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статья 36 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 64 данного Федерального закона в процессе исполнения
требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель, исходя из конкретных обстоятельств возбужденного исполнительного производства, совершает необходимые для исполнения постановления суда действия.
Согласно положениям ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Таковыми в частности являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлены для исполнения ФКУ «Областная ФИО3 по Архангельской области.
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника - Архангельское отделение
В рамках исполнительных производств, поступившие на депозитный счет ОСП по ... денежные средства распределялись следующим образом:
Платежным поручением от денежные средства в сумме 2453 рубля 50 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 2453 рубля 50 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 2453 рубля 50 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 231 рубль 70 копеек возвращены ФИО1 на счет, открытый в
Платежным поручением от денежные средства в сумме 2453 рубля 50 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 2453 рубля 50 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 2453 рубля 50 копеек возвращены ФИО1 на счет, открытый в
Платежным поручением от денежные средства в сумме 2454 рубля 92 копейки возвращены ФИО1 на счет, открытый в
Платежным поручением от денежные средства в сумме 4907 рублей копеек возвращены ФИО1 на счет, открытый в
Платежным поручением от денежные средства в сумме 865 рублей 99 копеек возвращены ФИО1 на счет, открытый в
Платежным поручением от денежные средства в сумме 5276 рублей 50 копеек возвращены ФИО1 на счет, открытый в .
Платежным поручением от денежные средства в сумме 230 рублей перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 21 рубль 38 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 3029 рублей 99 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 1601 рубль 48 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 1010 рублей 82 копейки перечислены в адрес взыскателя .
Платежным поручением от денежные средства в сумме 5674 рубля 95 копеек перечислены в адрес взыскателя .
Платежным поручением от денежные средства в сумме 3051 рубль 29 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 1400 рублей 87 копеек перечислены в адрес взыскателя .
Платежным поручением от денежные средства в сумме 531 рубль 98 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 1400 рублей 87 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 18 рублей 69 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 2055 рублей 70 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 2104 рубля 32 копейки перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме1383 рубля 46 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме18 рублей 47 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 2 рубля 78 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 316,59 копейки перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 208 рублей 13 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 1651 рубль 60 копеек перечислены в адрес взыскателя .
Платежным поручением от денежные средства в сумме 1651 рубль 60 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 1651 рубль 60 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 14 рублей 49 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 699 рублей 90 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 6 рублей 14 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 460 рублей 16 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 3157 рублей 52 копейки перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 42 рубля 15 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 2443 рубля 75 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 915 рублей 88 копеек перечислены в адрес взыскателя
Платежным поручением от денежные средства в сумме 4998 рублей 32 копейки перечислены в адрес взыскателя .
Платежным поручением от денежные средства в сумме 1240 рублей 82 копейки возвращены ФИО1 на счет, открытый в
Платежным поручением от денежные средства в сумме 1525 рублей 37 копейки перечислены в адрес взыскателя .
Платежным поручением от денежные средства в сумме 3926 рублей 43 копейки возвращены ФИО1 на счет, открытый в
Платежным поручением от денежные средства в сумме 2443 рубля 75 копеек возвращены ФИО1 на счет, открытый в
Платежным поручением от денежные средства в сумме 5564 рубля 50 копеек возвращены ФИО1 на счет открытый ФКУ ОБ У.Р. по Архангельской области.
Платежным поручением от денежные средства в сумме 1931 рубль 95 копеек перечислены в адрес взыскателя Северодвинское.
Платежным поручением от денежные средства в сумме 48 рублей 35 копеек перечислены в адрес взыскателя
Денежные средства ФИО1 возвращены, судебный пристав-исполнитель ОСП по ... действовал в соответствии с Законом об исполнительном производстве, на момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника информация об отмене судебных приказов у судебного пристава-исполнителя отсутствовала.
В соответствии с Письмом ФССП Р. от - «О запрете перечисления денежных средств третьим лицам» закон не предусматривает права судебного пристава-исполнителя перечислять взысканные на основании исполнительного производства денежные средства лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
На основании ст. ст. 16, 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Соответственно, лицом, ответственным за причинение убытков является служба судебных приставов.
По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиям (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (п. 80).
Положениями ст. 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
По смыслу приведенных норм по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступают главные распорядители соответствующих бюджетных средств.
Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию о взыскании компенсации морального вреда выступает Федеральная служба судебных приставов. Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу является ненадлежащим ответчиком, требования к данному лицу не подлежат удовлетворению.
В законодательстве, действующем на территории Российской Федерации, не содержится указаний на право компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав должника действиями судебного пристава-исполнителя, совершаемыми в рамках исполнительного производства.
Кроме того, таких нарушений в ходе рассмотрения дела не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика Федеральной службы судебных приставов денежной компенсации морального вреда не имеется.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН ), Федеральной службе судебных приставов (ИНН ) о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Москвина