УИД 48RS0010-01-2025-0032-13-21
производство № 2-4070/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 17.11.2022 года АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору № 02331185RURRC10004 от 04.12.2019 года. Судебным приказом от 22.01.2024 № 2-138/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № 02331185RURRC10004 от 04.12.2019 года в размере 312112,97, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160,56 руб. Определением от 11.02.2025 судебный приказ от 22.01.2024 № 2-138/2024 был отменен. В связи с тем, что задолженность не была выплачена должником в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 210298,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7308,97 руб., почтовые расходы в размере 207,20 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах не явки не известил. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что истцом нарушен порядок уступки права требования, расчет задолженности, представленный истцом, является неверным, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 04.12.2019 АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № № 02331185RURRC10004, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 318162 руб., сроком возврата до 04.12.2026 года.
Количество платежей по договору потребительского кредита (займа) 84.
Размер платежа - 5431 руб., кроме последнего -7876,45 руб.
Процентная ставка с даты заключения кредитного договора по 04.12.2026 года включительно 10,9 % годовых.
17 ноября 2022 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор уступки права требования № 641/29/22, согласно которому право требования по кредитному договору № 02331185RURRC10004 от 04.12.2019 года, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 перешло ООО «АйДи Коллект» в размере 318162 руб.
Доводы ответчика о том, что истцом был нарушен порядок уступки права требования, выразившийся в передаче персональных данных ответчика третьему лицу, ненадлежащем уведомлении должника, а также в нарушении прав ФИО1 как потребителя признаются судом необоснованными.
В силу части 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога.
Подписанием Индивидуальных условий заемщик дал согласие на то, что Банк имеет право передавать функции обслуживания заемщика по Договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на права осуществуления банковской деятельности) по усмотрению Банка с уведомлением об этом Заемщика. Под обслуживанием Заемщика понимается любое из действий, направленных на получение от Заемщика исполнения обязательств по Договору, в том числе принятие платежей и/или консультирование Заемщика по вопросам функций, переданных Банком другому лицу для целей получения от Заемщика исполнения по Договору и названных Банком в уведомлении.
С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита» заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
В заявлении на предоставление кредита ФИО1 выразил свое согласие на передачу своих персональных данных и другой информации, содержащейся в настоящем заявлении, третьим лицам, в том числе и для уступки права требования по кредитному договору № 02331185RURRC10004 от 04.12.2019 года. Кроме того, ответчиком также выражено согласие на уступку права требования Банком по Договору о предоставлении кредита.
Следовательно, доводы ответчика о том, что не давал согласия на уступку прав требования третьим лицам и передачу персональных данных, опровергаются представленными доказательствами.
Довод ответчика о том, что ООО «ПКО «АйДи Коллект» не имеет статуса банка, а, следовательно, не имеет права выдать кредиты правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.
В силу ч. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Кредитор уведомил должника о состоявшейся уступке права требования путем направления должнику письменного уведомления о состояшейся уступки прав требования (л.д. 5).
Ссылка ответчика на отсутствие доказательств фактической передачи прав требования, а именно факта оплаты цессиональной суммы, признается судом необоснованной.
Факт исполнения обязательства по договору уступки права требования подтверждается платежным поручением № 9378 от 18.11.2022 (л.д. 19) и выпиской из перечня должников приложения № 2 к договору уступки права требования № 641/29/22 от 17.11.2022 года (л.д. 5).
16 ноября 2023 года произошла смена наименования кредитора с ООО «АйДи Коллект» на ООО «ПКО «АйДи Коллект», что документально подтверждено листом записи Единго государственного реестра юридических лиц от 16.11.2023 (л.д. 20).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 22.01.2024 № 2-138/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № 02331185RURRC10004 от 04.12.2019 года в размере 312112,97, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160,56 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 11.02.2025 судебный приказ от 22.01.2024 № 2-138/2024 был отменен.
Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 16 июля 2021 года по 17 ноября 2022 года образовалась задолженность в сумме 210298,98 руб. состоящая из задолженности по основному долгу.
Суд соглашается с расчетом задолженности по договору № 02331185RURRC10004 от 04.12.2019 года за период с 16 июля 2021 года по 17 ноября 2022 года в размере 210298,98 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7308,97 руб., а также почтовые расходы в сумме 207,20 руб.
Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 02331185RURRC10004 за период с 16 июля 2021 года по 17 ноября 2022 года в сумме 210298,98 руб., состояющую из задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7308,97 руб., почтовые расходы в сумме 207,20 руб., а всего в сумме 217815,15 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А.Леонова
Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.