УИД 77RS0020-02-2024-012492-68

Дело № 2-586/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 февраля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2025 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28.08.2023 г. между адрес Стандарт» и фио заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования в размере 401 492,54 на условиях возвратности и платности в соответствии с действующими тарифами банка. Однако фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование не исполнял. 06.10.2023 г. фио умер, в связи с чем иск предъявлен к наследнику фиоФ.-ФИО2

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Частью 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2023 г. между адрес Стандарт» и фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 1 826 дней, под 9,9%-29% годовых.

фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 11.06.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - комиссии).

06.10.2023 г. фио умер.

Согласно заявлению ФИО1, она принимает по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти мужа – фио

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что по состоянию на 11.06.2024 г. задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и фио, составляет сумма и её следует взыскать с наследника фио фиофио Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» в счет кредитной задолженности сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 04.02.2025 г.

Судья А.С. Вальчук