Дело № 5-572/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-005496-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 апреля 2025 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан отделение отдела по Петроградскому району СПб УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, зарегистрированной по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

15.04.2025 года в 03 час. 20 мин. по адресу: <...>, ФИО3, находясь в общественном месте, на улице, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила мелкое хулиганство, тем самым допустила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 явилась, вину во вмененном правонарушении признала, обязалась впредь подобных нарушений не совершать. Сообщила, что у нее на иждивении находится ребенок 8 лет.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 15.04.2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3, в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В качестве объяснений ФИО3 указала, что с протоколом согласна, ругалась матом, поскольку была пьяна;

- справками ГИСМУ, ГУ МВД, согласно которым ФИО3, в течение предшествующего года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, при этом назначенные штрафы не оплатила, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 15.04.2025 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО3, а также доставления лица в 33 отдел полиции;

- письменными заявлением и объяснениями ФИО2 от 15.04.2025 года, в которых он просит привлечь к ответственности ФИО3, который 15.04.2025 года в 03 час. 20 мин. по адресу: <...>, ФИО3 находясь в общественном месте, на улице, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- копией паспорта ФИО2;

- протоколом ДЛ САП от 15.04.2025 года № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении ФИО3, в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 15.04.2025 года № составленным в отношении ФИО3, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 15.04.2025 года в 03 час. 20 мин. по адресу: <...>, ФИО3, своими действиями допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом аналогичных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания в виде административного штрафа не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, при этом в силу положения ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд считает справедливым, соразмерным и единственно возможным назначить лицу административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Лежакова Т.В.