Адм. дело № 5-256/2022.

УИД 51RS0019-01-2022-000693-05.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2022 г. Мурманская область

г. Полярные Зори,

ул. Пушкина, д. 12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Фазлиева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Пушкина, д. 12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

18.08.2022, в 18 час. 30 мин., находясь в квартире <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, умея умысел на причинение побоев, нанес гр.С не менее одного удара ладонью руки по правой щеке, повлекшего физическую боль, причинив ей ***, который оценивается как не причинивший вреда здоровью, то есть не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания ФИО1, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела без участия в связи с занятостью на работе, ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с административным арестом, вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), учитывая, что санкция статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания помимо административного ареста, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Потерпевшая гр.С, уведомленная о судебном заседании, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем на основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Принимая во внимание позицию ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта и иными документами.

Так, как следует из рапортов оперативного дежурного МО МВД России "Полярнозоринский" капитана полиции гр.К, 18.08.2022, в 19 час. 13 мин., в дежурную часть МО МВД России "Полярнозоринский" поступило сообщение от гр.С о том, что её избили (КУСП от 18.08.2022 №**), а 18.08.2022, в 19 час. 49 мин., в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера приемного отделения ФГБУЗ МСЧ гр.А о том, что за медицинской помощью обратилась гр.С, которая сообщила, что 18.08.2022, в вечернее время, её ударил по лицу ФИО1, пострадавшей установлен диагноз: *** (КУСП от 18.08.2022 №**).

При даче объяснений 18.08.2022 потерпевшая гр.С, после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщила, что 18.08.2022, в вечернее время, когда она находилась в гостях у своей подруги гр.М, после распития спиртных напитков, в квартиру пришел ФИО1, с которым у нее произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого тот ударил ее по лицу несколько раз, отчего она испытала физическую боль.

Свидетель гр.М после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердила факт нанесения ФИО1 нескольких ударов рукой по лицу гр.С 18.08.2022, в вечернее время.

ФИО1 18.08.2022 дал объяснения, по содержанию полностью соответствующие объяснениям потерпевшей гр.С, вину в причинении ей побоев признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению эксперта от 29.09.2022 №**, составленному государственным судебно-медицинским экспертом гр.Ж, на основании судебно-медицинского исследования гр.С эксперт пришел к заключению о том, что у гр.С имелось телесное повреждение: ***, которое образовалось вероятнее всего от однократного воздействия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в описательной части поручения. Указанное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью.

18.08.2022 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым были ознакомлены ФИО1 и потерпевшая гр.С, что подтверждается их подписями.

Исследованные судом доказательства, приведённые выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства достаточными и допустимыми, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону указанного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес гр.С не менее одного удара ладонью руки по лицу, причинив последней телесное повреждение и как следствие физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая приведенные показания потерпевшей гр.С, суд находит их последовательными, согласующимися с материалами дела об административном правонарушении и с объяснениями ФИО1 и свидетеля гр.М Оснований для критической оценки их показаний не усматривается, причин для возможного оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено. Последовательность её показаний, объективно подтвержденных иными доказательствами, исследованными по делу, в том числе заключением эксперта, свидетельствует об их достоверности.

Нанесение рукой удара в область лица, вызвавшее впоследствии ушиб, очевидно причинило потерпевшей физическую боль.

Получение отмеченного в заключении эксперта телесного повреждения у гр.С в другое время и при других обстоятельствах суд исключает, поскольку для этого отсутствуют какие-либо объективные данные.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности, с учетом характера правонарушения, значимости охраняемых общественных интересов, связанных с защитой жизни и здоровья граждан, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, действующим в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на здоровье гражданина и его личную неприкосновенность, которое представляет существенную угрозу обществу и личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются признание вины и раскаяние в содеянном***.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлены.

В 2022 г. ФИО1 единожды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 работает, имеет стабильный доход.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отношение ФИО1 к его совершению, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за подобное деяние, имеет доходы, в целях превенции правонарушений, судья считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи, в виде административного штрафа, применив минимальный размер – 5000 руб.

Оснований для назначения другого, более строгого вида наказания (административного ареста или обязательных работ), с учетом личности ФИО1 не усматривается.

На основании статей 29.9, 29.10, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России "Полярнозоринский", Расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 511701001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК: 014705901, ОКТМО: 47528000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880451220002845009, наименование платежа: административный штраф.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья О.Ф. Фазлиева