№2-4404/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Невской Е.В.
При секретаре Колесовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений на выезд,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии ограничений на выезд.
Заявив требования, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела судом в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о причине неявки не сообщила.
В судебном заседании Окружное управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по повторному вызову.
Истец- ФИО1 –в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик- ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивал.
Третье лицо- ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу статьи 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову».
При таких обстоятельствах, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, что свидетельствует об отсутствии правовой заинтересованности в рассмотрении заявленных требований, суд, учитывая мнение ответчика, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений на выезд, -оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская