Дело № (47RS0№-90)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Витер Л.В.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всеволожского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к МДОБУ «Муринский детский сад комбинированного вида №» об обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

Всеволожский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МДОБУ «Муринский детский сад комбинированного вида №», в котором просит обязать ответчика в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разместить на проступях верхней и нижней ступеней марша эвакуационной лестницы контрастные фотолюминесцентные полосы.

В обоснование требований указано, что Всеволожской городской прокуратурой во исполнение приказа Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов» проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, в том числе детей с ограниченными возможностями здоровья.

По результатам проверки установлено следующее.

В здании, занимаемом МДОБУ «Муринский ДСКВ №» на проступях верхней и нижней ступеней марша эвакуационной лестницы отсутствуют контрастные фотолюминесцентные полосы.

На основании изложенного, ссылаясь на неисполнение ответчиком требований действующего законодательства, в том числе в сфере защиты прав инвалидов, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание помощник Всеволожского городского прокурора <адрес> явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика, третьего лица не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с положениями Федерального закона отдата N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами согласно пп. 2 п. 3, п. 21 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» относится к компетенции образовательной организации.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

Переченьнациональных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 815 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ СП 59.13330.2020 "СНиП 35-01-2001, включенному в п. 38 указанного перечня, на проступях верхней и нижней ступеней каждого марша эвакуационных лестниц в общественных и производственных зданиях и сооружениях, доступных малогабаритным группам населения, должны быть нанесены контрастные или контрастные фотолюминесцентные полосы.

Судом установлено, что в здании по адресу: <адрес>, занимаемом МДОБУ «Муринский ДСКВ №», на проступях верхней и нижней ступеней марша эвакуационной лестницы отсутствуют контрастные фотолюминесцентные полосы.

Разрешая спор, исходя из того, что несоблюдение положений указанного выше законодательства, влечет существенное снижение уровня защищенности объекта, а также нарушает права и интересы маломобильных групп граждан, инвалидов, несовершеннолетних, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Решение о возложении данной обязанности на ответчика не противоречит положениям названных норм законодательства.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Реализуя требование ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, исходя из объема работ, которые возлагаются на ответчика, а также учитывая необходимость получения финансирования из бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, суд полагает необходимым установить шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для проведения мероприятий по нанесению на проступи верхней и нижней ступеней марша эвакуационной лестницы контрастных фотолюминесцентных полос.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Всеволожского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать МДОБУ «Муринский детский сад комбинированного вида №», ОГРН №, разместить на проступи верхней и нижней ступеней марша эвакуационной лестницы, расположенной в здании по адресу: <адрес> контрастные фотолюминесцентные полосы в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать воВсеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: