ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июля 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Бижилове И.З., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Хахалина М.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Медведевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чертина З.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так она, 18 мая 2023 года, примерно в 21 час 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартире друзей по адресу: <...> имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, посредством социальной сети «Телеграмм», у неустановленного дознанием лица осуществила заказ наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). После этого в продолжение своего преступного умысла, путем безналичной оплаты, она (ФИО1) перечислила неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в размере 5 200 рублей 00 копеек, расплатившись тем самым за указанное наркотическое средство.

Получив информацию от неустановленного дознанием лица о месте нахождения наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, она (ФИО1) 18 мая 2023 года, не позднее 23 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, проследовала к д. 19 расположенному по ул. Никулинской г.Москвы, где в нарушении требований ст.ст. 5, 8, 14, 15-23 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления оставленный посредством закладки» пакет с застежкой типа «салазки» в виде камня, внутри которого находилось вещество массой 1,83 гр., которое согласно справке об исследовании № 2/14-1779 от 19 мая 2023 года и заключению эксперта № 1318 от 19 июня 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Далее, она (ФИО1), действуя умышленно, заведомо зная, что незаконное хранение наркотического средства запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранила, без цели сбыта, в целях личного употребления в правом кармане надетой на ней куртки пакет с застежкой типа «салазки», с веществом массой 1,83 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 18 мая 2023 года в 23 часа 30 минут по адресу: <...>, и дальнейшего изъятия данного наркотического средства, общей массой 1,83 гр., в ходе осмотра места происшествия 19 мая 2023 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Органами предварительного расследования ФИО1, в частности, предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения наркотических средств.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения ею незаконного приобретения наркотических средств, а именно:не указано точное место его совершения (точное местонахождение закладки с наркотическим средством).

Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств, предъявленного подсудимой обвинения, и не требует исследования доказательств по делу, суд считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке исключить из предъявленного подсудимой обвинения приобретение наркотических средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ,так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом указанное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать и отца-инвалида, племянницу, находящуюся под опекой, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, размер ее дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, отсутствие сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

ФИО1, хотя и положительно характеризуется, имеет на иждивении мать и отца-инвалида, племянницу, находящуюся под опекой, однако указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о полном заглаживании причиненного преступлением вреда и, как следствие, о снижении общественной опасности содеянного, а также о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. В связи с этим ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН: <***>, КПП: 7729011001; Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525988; Расчетный счет: <***>; казначейский счет: 03100643000000017300, КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45325000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

Судья К.Ю. Дубков