Дело № 5-11/2025
УИД: 65RS0005-02-2025-000196-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2025 года город Корсаков
Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Е.Е. Брик, с ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2025 года врио УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу старшим сержантом полиции Б. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, 18 февраля 2025 года в 12 часов 13 минут ФИО1, находясь у <адрес> размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что поссорился с <...> – Н., из-за чего она вызвала полицию. В момент произошедшей ссоры никого кроме него и Н. рядом не было. Кроме того, на вопросы судьи сообщил, что ссора произошла на крыльце частного дома, потом продолжилась на кухне.
Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела установлено, что 18 февраля 2025 года в 12 часов 13 минут ФИО1, находясь у <адрес>, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования Н., которая приходится ему <...>, а также его <...> – С. прекратить свои противоправные действия, он не реагировал.
Данное обстоятельство подтверждается пояснениями ФИО1, а также объяснениями Н. и С., которые имеются в материалах дела.
Между тем, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Явное неуважение лица к обществу проявляется в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Не могут быть расценены как хулиганство, действия, совершенные в отношении знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и иными факторами.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на территории частного дома, которую нельзя признать общественным местом, произошел конфликт между ФИО1 и Н., которая приходится ФИО1 родной <...> и от которой поступило обращение в полицию. Заявлений о нарушении ФИО1 общественного порядка от других граждан в органы полиции не поступало. Сведений о том, что кто-то, кроме указанных лиц, присутствовал рядом в момент произошедшего конфликта, материалы дела не содержат.
Таким образом, указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у ФИО1 намерений проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку путем высказывания нецензурной брани в общественном месте. Конфликт между ФИО1 и Н. произошел во дворе дома, в котором проживает Н. и зарегистрирован по месту жительства ФИО1 Выражение нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.
В данном случае поведение ФИО1 определялось только его личными неприязненными отношениями с <...>, и специальный мотив, свойственный действиям, совершенным из хулиганских побуждений, в действиях ФИО1 отсутствовал.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, составивший протокол об административном правонарушении.
В соответствии с частью 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, все имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют о том, что в данном случае имел место конфликт между родственниками, произошедший на территории частного дома, возникший на почве личных неприязненных отношений, что не может квалифицироваться как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с чем, при рассмотрении настоящего дела наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не доказано. Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо дальнейшие действия по собиранию доказательств и в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а потому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Е. Брик