78RS0002-01-2023-002284-33 Дело № 2-5652/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 4 июля 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Матвейчук О.В.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,
при секретаре Петровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Домодет» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде суммы предварительной оплаты по договору в размере 365 000 руб., неустойку за период с 12.02.2023 по 22.02.2023 в размере 109 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В обоснование заявленных требований истец указала на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по заключенному сторонами 30.05.2022 договору №, по которому истец осуществила оплату на сумму 365 000 руб.
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчик ООО «Домодет» о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.
Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 30.05.2022 между истцом ФИО3 (покупатель) и ответчиком ООО «Домодет» (поставщик) заключен договор поставки №, по которому ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца в течение 55 рабочих дней с даты, следующей за датой получения поставщиком аванса (80% стоимости товара) и подписания акта приема-передачи ключей, товар согласно спецификации, а истец обязался принять и оплатить товар, цена которого определена в размере 365 000 руб.
Представленные истцом кассовый чек от 11.10.2022 на сумму 73 000 рублей и квитанция № на суму 292 000 рублей свидетельствуют об исполнении истцом в пользу ответчика обязанности по оплате договора в полном объеме в размере 365 000 руб.
11.10.2022 сторонами подписан акт приема-передачи ключей по факту передачи истцом и получения ответчиком 2-х комплектов ключей от объекта по адресу: <адрес>.
В предусмотренный договором срок обязательства по поставке товара не были исполнены обществом.
30.01.2023 истец посредством организации почтовой связи направила ответчику претензию о расторжении договора, возврате суммы оплаты, которая была оставлена без удовлетворения.
Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в частности, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу пункта 3 этой же статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, … до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Доказательства передачи истцу товара в согласованный сторонами срок, либо возврата уплаченной суммы в полном объеме или в части, суду со стороны ответчика не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 365 000 руб., неустойки в пределах суммы предварительной оплаты товара 109 500 руб.
В силу статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд находит обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда и полагает необходимым определить сумму ко взысканию 10 000 руб., который является справедливым и разумным.
Кроме того, на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 242 250 руб. (50 % (365 000 + 109 500+ 10 000)).
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8245 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домодет» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) оплаченные по договору денежные средства 365 000 руб.; неустойку в размере 109 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 242 250 руб.
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домодет» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8245 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья О.В. Матвейчук
Мотивированное решение суда изготовлено 4 июля 2023 года