Дело № 5-140/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 12 мая 2025 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны, от подписи отказался, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте - на лестничной площадке 2 этажа в подъезде <адрес> в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, в состоянии алкогольного опьянения в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение обществу, сопротивлялся доставлению в Отд МВД России «Тенькинское», тем самым совершил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охран общественного порядка.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавшего вину в совершении правонарушения, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 и его вина в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлены дата, время, место и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России «Тенькинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по телефону поступило сообщение от ФИО4 о драке двух мужчин около магазина «Светофор» в пос. Усть-Омчуг;

- рапортом старшего полицейского ОВО по Тенькинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по прибытию на вызов ДД.ММ.ГГГГ на 2 этаже во втором подъезде <адрес> был установлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на требование полицейских прекратить хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, вследствие чего к нему была применена физическая сила и спецсредство - наручники;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии сильного опьянения разговаривал с неизвестным мужчиной около 1 подъезда <адрес>. В ходе разговора между ними произошла ссора. Как произошла драка и как он попал в отделение полиции, не помнит;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 доставлен в Отд МВД России «Тенькинское» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в связи с совершением административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в связи с совершением административного правонарушения и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут;

- копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ год № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа и считаю возможным назначение наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К категории лиц, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок административного задержания с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить исполнение настоящего постановления специальному приемнику ОМВД России по г. Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья подпись Н.В. Атюшева