Дело № 2а-367/2023 года
УИД 48 RS0017-01-2023-000525-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Баранова С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Лапшиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Тербунского РО СП УФССП по Липецкой области ФИО1, Тербунскому РО СП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тербунского РО СП УФССП по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование требований административный истец ссылается на то, что 24.04.2023 г. на основании исполнительного документа № 2-287/2023, выданного Тербунским судебным участком Тербунского судебного участка Липецкой области по делу № 2-287/2023, возбуждено исполнительное производство № 5563/23/48019-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 17635,80 руб. 22.08.2023 г. исполнительное производство № 5563/23/48019-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 23.05.2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в АО «Рафарма». Доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, никаких денежных средств с зарплаты в адрес взыскателя не поступало, информация об увольнении не предоставлялась. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не могла сделать вывод об отсутствии имущества и окончить исполнительное производство. Просило признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 5563/23/48019-ИП от 22.08.2023 г.
Определением Тербунского районного суда от 08.09.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Тербунское РОСП УФССП России по Липецкой области.
В представленном суду заявлении представитель административного истца АО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 отказалась от иска, просила производство по делу прекратить, указала, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявителю понятны. Полномочие представителя на отказ от иска в доверенности имеется.
Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленные материалы исполнительного производства № 5563/23/48019-ИП содержат в себе постановление от 25.09.2023 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 22.08.2023 г. и возобновлении исполнительного производства № 5563/23/48019-ИП.
Учитывая, что отказ от административного иска заявлен добровольно, связан с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, то суд принимает его и прекращает производство по делу на основании пп. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Тербунского РО СП УФССП по Липецкой области ФИО1, Тербунскому РО СП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.
Председательствующий подпись С.В. Баранов