УИД 60RS0019-01-2022-000597-68

Дело № 2а-288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Сибирцевой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Порховского района Псковской области Петрова С.В.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-288/2022 по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Порховскому району Псковской области о снятии административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Порховскому району Псковской области о снятии административного надзора.

В обоснование заявления административным истцом указано, что решением Себежского районного суда Псковской области от 29.05.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного другого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 ч. до 06.00 ч. 12.02.2020 Порховским районным судом ему было отменено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного другого помещения, с 23.00 ч. до 06.00 ч. 03.02.2022 тем же судом уменьшено количество обязательных явок в ОВД до 1 раза в месяц. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, работает, характеризуется с положительной стороны, в сентябре планирует поступить на заочное обучение в целях повышения своего профессионального уровня, имеет прочные семейные связи, так как женат, что оказывает на него положительное влияние, в связи с чем у него имеется цель в жизни. Данное административное ограничение мешает его личной жизни и трудовой деятельности, поскольку он прикреплен к ОМВД. Он все осознал, намерен приносить пользу государству, обществу, предприятию, в котором работает.

Административный истец просит суд досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое требование поддержал в полном объеме. Дополнил, что причиненный потерпевшему ФИО6 материальный ущерб он полностью возместил.

Представитель административного ответчика – начальник ОМВД России по Порховскому району Псковской области ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления возражений по существу административного искового заявления не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по Порховскому району.

Старший помощник прокурора Порховского района Псковской области Петров С.В. в судебном заседании в своем заключении полагает, что административное исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Потерпевший ФИО6 надлежаще уведомлен о поданном в суд ФИО1 исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора, намерений о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица не заявил, возражений по делу не представил.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1). Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ч. 2 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В судебном заседании установлено, что приговором Себежского районного суда Псковской области от 21.01.2015, с внесенными изменениями постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22.11.2016, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 г. 6 м. с отбыванием наказания в ИК особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Себежского районного суда Псковской области от 29.05.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 ч. до 06.00 ч.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 12.02.2020 ФИО1 было отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 ч. до 06.00 ч., установленного вышеуказанным решением Себежского районного суда Псковской области от 29.05.2018.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 03.02.2022 ФИО1 было уменьшено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, до 1 раза в месяц, на период административного надзора, установленного вышеуказанным решением Себежского районного суда Псковской области от 29.05.2018.

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется ОМВД России по Порховскому району Псковской области.

23.07.2018 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Порховскому району. Срок гашения судимости 8 лет после отбытия наказания.

Административный истец ФИО1 на учете в кабинете врача психиатра и нарколога не состоит, женат, трудоустроен, по месту осуществления административного надзора характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, по месту работы дисциплинарных взысканий не имеет; к административной ответственности не привлекался; в период административного надзора нарушений установленных ему судом административных ограничений не допускал. Напротив, ряд установленных административных ограничений были судом отменены.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии одновременного соблюдения поднадзорным лицом добросовестного соблюдения административных ограничений, выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и наличия положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлено, что более половины установленного судом срока административного надзора в отношении административного истца истекло, установленные судом административные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он добросовестно соблюдает и выполняет, по месту работы характеризуется положительно, по месту осуществления административного надзора – удовлетворительно, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, его поведение, суд приходит к выводу, что имеются достаточные, предусмотренные законом основания для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Порховскому району Псковской области о снятии административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, решением Себежского районного суда Псковской области от 29 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Решение в законную силу не вступило.