2-2539/2025
62RS0001-01-2025-001306-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Зориной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Невзоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Брум» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.
Требования мотивировал тем, что оплатил ответчику керамические блоки для строительства жилого дома в размере 518700 руб. 24.10.24 и за облицовочный кирпич 1.11.24 в размере 700 000 руб. Однако до настоящего времени ни керамические блоки, ни облицовочный кирпич не доставлены истцу.
Просит взыскать уплаченную сумму в размере 1 218 700 руб., 30 000 компенсацию морального вреда и штраф.
В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и без участия истца в порядке заочного судопроизводства.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Судом установлено, что истец оплатил ответчику керамические блоки для личных нужд в размере 518700 руб. 24.10.24 и за облицовочный кирпич 1.11.24 в размере 700 000 руб. Однако до настоящего времени ни керамические блоки, ни облицовочный кирпич не доставлены истцу, также не сообщено где он может самостоятельно получить оплаченный товар.Данные обстоятельства подтверждаются: счетом на оплату № от 24.10.24, квитанцией к приходному кассовому ордеру об оплате № от 24.10.24, счетом на оплату № от 1.11.24 и квитанцией к приходному кассовому ордеру об оплате от 1.11.24, письмом от 14.03.24 с просьбой сообщить адрес склада и время получения оплаченного товара, претензией от 25.03.25.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Исследованные доказательства свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязанностей по передаче приобретённого товара истцу, в связи с чем, имеются законные основания для взыскания денежных средств.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку при рассмотрении спора установлено нарушение прав потребителя, то имеются законные основания для взыскания компенсации морального вреда. Поскольку ответчиком не оспаривался заявленный размер морального вреда, то оснований для его снижения также не имеется и подлежит взысканию в размере 30 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ООО «Брум» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер штрафа составляет 624350 руб.
Оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27187 руб. за требования материального характера и 3000 руб. за требование нематериального характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Брум» о защите прав потребителей, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Брум» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 1 873 050 (Один миллион восемьсот семьдесят три тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Брум» (ИНН <***>) в пользу местного бюджета муниципального образования – город Рязань госпошлины в размере 30187 (Тридцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Зорина
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30.06.2025