ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» сентября 2022 года
Жуковский городской суд в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре судебного заседания Вълчевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 508 895 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 288,95 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., г., произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Фокус, г.р.н. В434ВК190, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки Фольцваген Пассат, г.р.н. К833НХ777, под управлением водителя ФИО1
Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО.
В результате произошедшего ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению №/Н, выполненному ООО «Центр-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус, г.р.н. В434ВК190, составляет 464 800 руб. Расходы по оплате услуг оценщика составили 10 000 рублей, также истцом были понесены расходы на транспортировку автомобиля на эвакуаторе до места проведения оценки в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 595 руб.
Ввиду того, что до настоящего времени ущерб, причиненный имуществу истца не возмещен, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений относительно исковых требований, ходатайств в адрес суда не направил.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. по адресу: М.О., г., произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Фокус, г.р.н. В434ВК190, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки Фольцваген Пассат, г.р.н. К833НХ777, под управлением водителя ФИО1.
Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого на момент указанного ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению №/Н, выполненному ООО «Центр-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус, г.р.н. В434ВК190, составляет 464 800 руб.
Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 10 000 рублей, что подтверждается Договором №/Н о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в результате полученных повреждений автомобиль был не на ходу, истец был вынужден прибегнуть к услугам эвакуатора для транспортировки транспортного средства к месту проведения оценки. Стоимость расходов по транспортировке транспортного средства составила 3 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец направил в адрес ответчика документы, подтверждающие заявленные расходы, однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен. Размер понесенных почтовых расходов составил 595 руб..
Учитывая то обстоятельство, что виновником в произошедшем ДТП, признан ответчик ФИО1, требования истца о взыскании ущерба являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств обратному в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, равно как и не представлено возражений относительно размера причиненного ущерба.
В порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 595 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 288,95 руб.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в общем размере 508895 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8288 рублей 95 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв